Решение по делу № 1-15/2011 от 26.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            с. Иглино                                                                                             26 апреля 2011г.

            Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан   Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина 79

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Бадертдинова <ИО>

подсудимой Богочановой <ИО> защитника Аксеновой <ИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12.06.11 г. Адвокатской палаты РБ (БРКА),

потерпевшего Козаченко <ИО>

при секретаре  Шугаиповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Богочановой <ИО5>, <ДАТА3>, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу РБ, Иглинский район, с. <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,  

установил:

10 июня 2010 года около 22 часов 00 минут Богочанова <ИО> Койкова <ИО> и Игнатьев <ИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью попросить денежные средства в долг на приобретение и дальнейшее распитие спиртных напитков, подошли к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Иглинского района Республики Башкортостан, где проживала престарелая Козаченко <ИО> При этом Богочанова <ИО> и Койкова <ИО> действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц, подошли к входной двери дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Иглинского района Республики Башкортостан принадлежащего Козаченко <ИО> и стали в нее стучаться, но последняя дверь не открыла.  В этот момент у Богочановой <ИО> и Койковой <ИО> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Козаченко <ИО> с целью попросить деньги в долг. Осуществляя свои общие преступные намерения  Богочанова <ИО> с силой ударила несколько раз рукой по двери дома принадлежащего Козаченко <ИО> от чего входная дверь дома открылась и Богочанова <ИО> и Койкова <ИО> против воли Козаченко <ИО> вторглись в жилище последней, а Игнатьев <ИО> остался на улице возле дома Козаченко <ИО> На законные требования Козаченко <ИО> покинуть ее жилище Богочанова <ИО> и Койкова <ИО> не реагировали, при этом осознавали, что нарушают покой проживающего в жилище лица, в которое они вторглись. Богочанова <ИО> и Койкова <ИО> покинули жилище Козаченко <ИО> лишь тогда, когда получили отказ в займе денежных средств. Своими умышленными действиями Богочанова <ИО> и Койкова <ИО> в составе группы лиц нарушили конституционное право Козаченко <ИО> на неприкосновенность ее жилища, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации. Своими умышленными действиями Богочанова <ИО> совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

            С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ Богочанова <ИО> согласилась полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Заявила, что ходатайство написала добровольно после консультации с адвокатом и осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

            Потерпевший Козаченко <ИО> не возражает в отношении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Деяния Богочановой <ИО>  надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть  нарушение неприкосновенности жилища, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            На основании ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении наказания Богочановой <ИО> суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие вину подсудимой.

            Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит то, что она полностью призналась в совершенном преступлении,  раскаялась в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322  УПК РФ, мировой судья,

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ИО9> Хасановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ  на срок шесть месяцев с удержанием 10 %  из заработка в доход государства.                 

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богочановой <ИО> отменить с 26 апреля 2011 года.

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Иглинский районный суд РБ.

                                                            <ИО10>.

                                                            Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.