Решение по делу № 33-628/2015 от 20.02.2015

Судья Е.Ю. Догорова                     Дело №33-628/2015

Докладчик Г.К. Екония

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                     Г.К. Екония

судей                                     В.А. Ганченковой

                                         Ю.П. Тамарова

при секретаре                             А.А. Косолаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 марта 2015 года в г. Саранске Республики Мордовия вопрос о возможности рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Алые Паруса» на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

установила:

указанным решением суда удовлетворён иск ФИО6 к ООО «Акатуй» об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Тойота Камри», идентификационный номер <№>, государственный регистрационный номер <№>.

ООО «Алые Паруса» было привлечено к участию в деле и подало апелляционную жалобу на решение суда.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 октября 2013 года постановлено о взыскании с ООО «Акатуй» в пользу ООО «Алые Паруса» задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение арбитражного суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, в ходе которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

После рассмотрения дела судом первой инстанции определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 февраля 2015 года в установленном решении арбитражного суда правоотношении допущена замена ООО «Алые Паруса» его правопреемником ООО «ИНСАР».

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из этого, суд первой инстанции должен разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, поскольку выбытие ООО «Алые Паруса» из установленного решением арбитражного суда правоотношения препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий                     Г.К. Екония

судьи                                     В.А. Ганченкова

                                         Ю.П. Тамаров