Решение по делу № 2-1578/2013 ~ М-1346/2013 от 05.04.2013

      Дело № 2-1578/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Судоргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2013 года,

гражданское дело по иску Кноль А.Е. к Воронин Г.И. о взыскании суммы долга, процентов      

у с т а н о в и л:

Кноль А.Е. обратился в суд с иском к Воронин Г.И. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Воронин Г.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно, в подтверждение чего последним была выдана расписка. В нарушение условий договора займа ответчик вернул лишь часть долга в размере <данные изъяты>. От возврата оставшейся части долга отказался. На основании изложенного, просил взыскать с Воронин Г.И. в свою пользу оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кноль А.Е., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Козлов В.И., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, просил удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчик Воронин Г.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Воронин Г.И. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Возражений относительно заключения договора займа и его условий от ответчика не поступило, что дает основания считать договор займа между сторонами заключенным на указанных в расписке условиях.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Воронин Г.И. вернул сумму долга частично в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму возвращать отказывается. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен не был. Ответчик вернул долг истцу частично в размере <данные изъяты> рублей, однако вышеуказанным договором займа не была предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств по возврату займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о неисполнении Воронин Г.И. условий договора займа в части его возврата. При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. - выплаченные <данные изъяты> руб.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о том, что займ является беспроцентным, а напротив, содержит условие о размере процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц. Следовательно, проценты за пользование займом могут быть взысканы с ответчика.

С учетом указанного в иске периода размер процентов за пользование займом составляет 189 840 руб. Представленный истцом расчет суд считает правильным. Размер этих процентов не может быть уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.

Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25 процентов годовых (Указание ЦБР от 13 сентября 2012 года № 2873 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за <данные изъяты> дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. С Воронин Г.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, заявленные Кноль А.Е. исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При этом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах.       

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела и объем оказанных юридических услуг, а также размер удовлетворенных исковых требований, ходатайство истца о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве понесенных им расходов за оказанную юридическую помощь, суд полагает возможным удовлетворить частично в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению с учетом размера цены иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Воронин Г.И. в пользу Кноль А.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.                           

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение вступило в законную силу 02 июля 2013 годао