Решение по делу № 2-687/2012 от 30.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-687/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.,

при секретаре  Дёминой Н.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года  в с. Визинга, в помещении судебного участка,  гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Майбурову Э.А. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО  «Росгосстрах» в Республике Коми   обратился в суд с иском  к Майбурову Э.А.  о возмещении  убытков в размере  15842,00  руб. и расходов по оплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В обоснование требований ООО «Росгосстрах»  указало  в заявлении, что им  была осуществлена страховая выплата  в пользу <ФИО1> в  связи с имевшим место причинением ущерба  от залития квартиры  водой и повреждением  внутренней отделки квартиры и другого имущества по адресу: <АДРЕС>что  ущерб  был причинен  по вине  ответчика Майбурова Э.А., с которого   в пользу Страховщика   подлежат  возмещению убытки в пределах выплаченной  суммы  в соответствии со  ст. 1064, ст. 965 ГК РФ.

В настоящее заседание  суда  представитель  истца  не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3)

        Ответчик  Майбуров Э.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебных извещений уклонился.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебные повестки, направленные в адрес Майбурова Э.А, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах»  подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела было установлено, что <ДАТА2>  между  <ФИО1> (Страхователь)  и ООО «Росгосстрах» (Страховщик) был  заключен договор добровольного страхования квартиры, ее внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается Страховым полисом <НОМЕР>. В соответствии с  условиями заключенного договора добровольного страхования  Страховщик  в лице ООО «Росгосстрах»  обязался при  наступлении страхового случая возместить потерпевшему лицу причиненный  вследствие страхового события ущерб (произвести страховую выплату). (л.д.9-10).

<ДАТА3> произошло  проникновение воды в квартиру <ФИО1> и уничтожение внутренней отделки квартиры  Страхователя по вине ответчика Майбурова Э.А., что подтверждается  актом ООО «Жилфонд» от <ДАТА4> (л.д.6)

<ДАТА5> <ФИО1> обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. (л.д.7-8).

 ООО «Автоконсалтинг Плюс» составило акт о повреждении имущества, а также смету стоимости восстановительного ремонта (л.д.14-15, 16-18).

<ДАТА6>  ООО «Росгосстрах» составило акт  о выплате <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.13)

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> указанная сумма была перечислена <ФИО1> (л.д.12).

Оценивая  добытые по делу доказательства в  совокупности, мировой судья находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца  причиненные  убытки  в размере  произведенной   страховой выплаты  <ФИО1> в сумме 15842,00  руб.

Удовлетворяя требования истца, судья исходит из того, что в соответствии  со  ст.15  части первой Гражданского  кодекса  РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Часть 2 статьи 965 ГК РФ  устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

 Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов и возражений. Ответчик Майбуров Э.А. не представил каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в правильности определения размера ущерба, а также в отсутствии его вины в причинённом ущербе.

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию  понесенные в связи с обращением в  суд расходы по  уплате госпошлины в размере   633,68 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с  Майбурова Э.А. в пользу ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения убытков

- <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова