Решение от 13.01.2016 по делу № 2-19/2016 (2-328/2015;) от 10.12.2015

Дело №2-19/2016

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великой А.В. к Великому Е.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

    Истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 29.11.2012, заключенный между сторонами, удостоверенный нотариусом нотариального округа город Пущино Московской области А., зарегистрированный в реестре за №. Возратить истцу квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Пущино, <адрес>, признав за ней право собственности на данное жилое помещение. Свои требования истец обосновал тем, что ответчик, доводясь ей внуком, ни исполял возложенные на него договором обязанности: ежемесячно не обеспечивал её питанием, не осуществлял за ней уход, не оказывал необходимую помощь, не покупал необходимую одежду, лекарства, ремонт и уборку в квартире не производил, не оплачивал коммунальные услуги.

    В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме. После заключения оспариваемого договора в жизни истца ничего не изменилось. Она самостоятельно оплачивает квартиру и коммунальные услуги, никаких денег внук ей не выплачивает, помощь и содержание не оказывает. Помощь истцу оказывают дочери и другие родственники. Ответчик за период действия договора выделил ... рублей на покупку холодильника для бабушки. Истец не поддерживает заявление об отказе от исковых требований, подписанной ею 08.01.2016, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, подлинника договора у истца не имеется. Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела (л.д. ). Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком судом не представлено. С учетом надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом мнения истца и его представителя о согласии на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд в порядке статей 233-235 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Материалами дела установлено, что спорным является договор пожизненного содержания с иждивением от 29.11.2012, заключенный между сторонами, удостоверенный нотариусом нотариального округа город Пущино Московской области А., зарегистрированный в реестре за №. В соответствии с указанным договором двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, жилой площадью ... кв.м., общей – ... кв.м., находящаяся в собственности истца, была бесплатно передана собственником ответчику.    18 декабря 2012 года переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке (копия договора, выписка из ЕГРП). По условиям договора ответчик обязуется пожизнено полностью содержать истца, обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере ... рублей. Ответчик за свой счет осуществляет ремонт и эксплуатацию переданной ему по договору квартиры. Кадастровая стоимость квартиры на 25.11.2015 составляет ... руб. ... коп. (копия договора, кадастровый паспорт, выписка из ЕГРП).

    За составление искового заявления адвокатом истец заплатила ... руб., госпошлина была оплачена истцом в сумме ... руб. ... коп. (квитанции, соглашение).

    Свидетели К. и Т. в судебном заседании показали, что ответчик не выполнял свои обязанности по рассматриваемому договору: ежемесячных денег на содержание, питание, уход и лечение истцу не представлял, оплату за квартиру, коммунальные услуги не производил, ремонт в квартире не делал. Бабушке помогают другие родственники.

    В соответствии со ст. ст. 598, 601, 602, 605 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.

минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено договором пожизненной ренты, пожизненная рента выплачивается по окончании каждого календарного месяца

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

    Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что ответчиком не исполнялся договор пожизненного содержания с иждивением, начиная с момента его заключения и по день рассмотрения дела, регулярно и в объёме, указанном в договоре. При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению, квартира подлежит возврату в собственность истца, с прекращением права собственности ответчика на квартиру.

    Судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 598, 601, 602, 605 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 191-197, 235 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29.11.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: