Решение по делу № 11-57/2016 от 23.12.2015

Мировой судья Чиркина В.Б.          Дело № 11-57\2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                                  г. Волгоград

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе федерального судьи С.В. Швыдковой

При секретаре С.С.Липановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Акционерного общества «Волгоградгоргаз» на определение мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 16 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено в полном объеме заявление ответчика ФИО1 о взыскании с истца АО «Волгоградгоргаз» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Представитель истца АО «Волгоградгоргаз» не согласился с определением мирового судьи, поскольку считает, что размер судебных расходов по оплате услуг представителя должен был взыскиваться мировым судьей в размере, пропорциональном той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

В силу ст. 333 ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция считает определение мирового судьи подлежащим отмене и считает необходимым разрешить вопрос по существу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Волгоградгоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования удовлетворены частично в размере 665 рублей 30 копеек, в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности в размере 596 рублей 33 копейки – отказано.

Таким образом, имущественные требования истца удовлетворены судом фактически в размере 53% от заявленных, в части 47% требований отказано.

С учетом изложенного, мировой судья необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене и взыскивает с истца в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя, пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано, т.е. в размере 2820 рублей (6000 рублей х 47%).

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить и вынести новое определение, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Волгоградгоргаз» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2820 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья: