Решение по делу № 1-320/2015 от 20.07.2015

№1-320/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                  04 августа 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Тюменской области Исаевой А.В.,

подсудимых Быкова А.А., Суючева А.А.,

защитников адвокатов Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; Тахтабаева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Я.

при секретаре Южаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Быкова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Суючева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.А., Суючев А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление ими совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 07 минут, Быков А.А. совместно с Суючевым А.А., находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в доме <адрес>, увидев ранее незнакомого им Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предполагая, что у последнего, при себе может находиться ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор о совершении открытого хищения имущества несовершеннолетнего Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такового насилия, после чего стали действовать согласованно.

Далее, Быков А.А., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Б., действуя совместно и согласованно с Суючевым А.А., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в доме <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества несовершеннолетнего Б., дождавшись, пока последний вышел из указанного магазина, и направился в сторону строения <адрес>, проследовали за ним. Продолжая реализовывать общий для группы лиц преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Б., Быков А.А. подбежал к последнему и спросил у него о наличии денежных средств. Подошедший следом за Быковым А.А. Суючев А.А., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Б., схватил последнего за левую руку, в которой потерпевший держал пакет с продуктами, и насильно удерживая потерпевшего, пытавшегося освободиться, тем самым применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, спросил у несовершеннолетнего Б. о наличии у него денежных средств. После чего, Быков А.А., Суючев А.А., действуя согласованно, поочередно начали высказывать в адрес несовершеннолетнего Б. незаконные требования о передаче им сотового телефона и денежных средств, угрожая избиением последнего, то есть применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом Быков А.А. высказал: «Давай сюда телефон, иначе изобьем». Получив отказ от несовершеннолетнего Б., Суючев А.А., осознавая преступный характер своих действий, снял с потерпевшего очки, тем самым открыто похитил принадлежащее Б. имущество стоимостью <данные изъяты>. После чего Быков А.А., действуя умышленно, с целью подавления сопротивления несовершеннолетнего Б., попытался нанести удар головой в область его лица, однако несовершеннолетний Б. увернулся. В свою очередь Суючев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Б., открыто похитил находившийся в левой руке потерпевшего пакет с продуктами, <данные изъяты>.

После чего, Быков А.А., Суючев А.А., завладев похищенным имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему Б., действуя совместно и согласованно, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, кроме того, несовершеннолетнему Б. был причинен физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимые Быков А.А., Суючев А.А. вину в указанном в описательной части приговора преступлении признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявили их добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых адвокаты Сеитова Ю.С. и Тахтабаев Р.А. ходатайство поддержали, несовершеннолетний потерпевший Б., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Я. и государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Исаева А.В. согласились с ходатайством подсудимых Быкова А.А., Суючева А.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быкова А.А., Суючева А.А., суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ Быков А.А., Суючев А.А. совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Быков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее не судим (т.1 л.д. 189).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быкову А.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Суючев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не судим (т. 1 л.д. 141, 144, 145-148, 149-150, 151-152, 153-154, 155-158).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Суючеву А.А. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимым должно быть назначено строгое, в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно в отношении Суючева А.А. не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего.

При этом суд считает, что назначение Быкову А.А., реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Быков А.А полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого Быкова А.А. может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых. В течение испытательного срока Быков А.А. своим поведением должен доказать исправление.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать с учетом материального положения подсудимых.

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание будет достаточным для их исправления и перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Суючеву А.А. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Быкова А.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов, трудоустроиться в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма.

Суючева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быкову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Суючеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Суючевым А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 25 августа 2015 года вступил в законную силу.

Судья                                    Н.Н. Рудинок