Решение по делу № 9-419/2016 от 10.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

11 марта 2016 года судья Мытищинского городского суда Московской области Перепелюк О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Строительное управление №» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Строительное управление №», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119 675, 4 рублей, материальный ущерб за задержку заработной платы с учетом всех дней просрочки выплаты заработной платы в размере 536 000 рублей.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Доказательств того, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу заявлением о принятии наследства или фактически приняла наследство после смерти ФИО3 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Данные требования закона императивны и на стадии принятия искового заявления позволяют суду установить, имеет ли гражданин какие-либо основания для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от ДД.ММ.ГГГГ N 11 указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).

При этом данное заявление было подано в суд без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ, а именно - истцом четко не сформулированы требования, не указана сумма в части взыскания материальной помощи на погребение.

В соответствии с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В силу ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, должен быть приложен к исковому заявлению с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Непредставление расчета взыскиваемой денежной суммы свидетельствует о несоблюдении заявителем условий реализации права на обращение в суд, что препятствует принятию к производству суда соответствующего искового заявления.

Из материала следует, что ни текст искового заявления, ни приложенные к нему документы не содержат расчета взыскиваемой суммы. Указание итоговой суммы подлежащих взысканию денежных средств без обоснования механизма их начисления не является расчетом по смыслу ст. 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к АО «Строительное управление №» о взыскании денежных средств, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья