Решение по делу № 2-12584/2013 ~ М-13688/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.

при секретаре Свиридовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 13.09.2013г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки Хендай гос.номер Р 649 ХА 93 и автомобиля марки МАН гос.номер Е 777 МС 123 под управлением ФИО5, который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение истцу не в полном объеме, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.09.2013г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Хендай гос.номер Р 649 ХА 93 и автомобиля марки МАН гос.номер Е 777 МС 123 под управлением ФИО5

Виновным в совершении ДТП признан ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2013г., постановлением от 13.09.2013г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль марки Хендай гос.номер С 696 АР 123 получил повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай гос.номер Р 649 ХА 93 с учетом износа составила <данные изъяты> 23 коп., величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты>

Правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик не оспаривал, на назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме <данные изъяты> 23 коп. (<данные изъяты> 23 коп.+<данные изъяты>) суд считает установленным.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ВВВ № 0648255649).

ФИО1 обратился с заявлением о возмещении убытков в ОАО СК «Альянс».

ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> 17 коп.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ОАО СК «Альянс» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, например договор страхования, то к отношениям возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О Защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>:2).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>(расходы по оплате оценки ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на услуги нотариуса <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 штраф размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: