Решение по делу № 5-789/2011 от 10.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-789/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал, представленный   начальником  ГИБДД  УВД по г.Сыктывкару в  отношении Жадова Н.В.,за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину  более 60 километров в час),

установил:

         Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении <ДАТА2> в 23 час. 21  мин. на 6 км автодороги Сыктывкар-Ухта   водитель Жадов Н.В.    управлял  <НОМЕР>/н <НОМЕР> , в нарушение п.10.3 , п.1.3  ПДД  РФ превысил установленную  максимальную скорость  движения - 70 км/час на 93 км/час и двигался со скорость 163  км/час, замер скорости движения автомобиля определялся  измерителем  «ВИЗИР» <НОМЕР>, сроком эксплуатации до <ДАТА3> Таким образом, Жадов Н.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КРФоАП.

В судебном заседании Жадов Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что  его машина  больше 140 км/час скорость не развивает. В тот день шла колонна транспортных средств, в зоне, где маневр обгона разрешен, он совершил обгон автомобиля, встал, впереди двигалась   автомашина ГАИ. Сотрудники ГАИ его догнали, и составила протокол об административном правонарушении за превышение установленной максимальной скорость движения.

Выслушав объяснения Жадова Н.В., исследовав материалы  дела: протокол об административном правонарушении, рапорт, сведения КЦ ГИЮДД УВД по г.Сыктывкару, руководство по эксплуатации  измерителя  «ВИЗИР» БКЮФ2.788.100РЭ, характеристику измерителя «ВИЗИР», уведомление о явке сотрудника  ГИБДД УВД по г.Сыктывкару на судебное заседание <ДАТА4> в 16 час. 00 мин., уведомление о явке сотрудника  ГИБДД УВД по г.Сыктывкару на судебное заседание <ДАТА5> в 12 час. 00 мин., суд приходит к следующему; видеозапись, суд приходит к следующему.

Как следует из рапорта  инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару <ФИО1> <ДАТА2> в 23 час. 21 мин., находясь на службе, он находился  в качестве пассажира  в экипаже  ДПС <НОМЕР>, на переднем пассажирском месте. Двигаясь  по автодороге Сыктывкар-Ухта, на 6 км, в направлении  ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> им была замечена автомашина марки ВАЗ -21099, которая опередила их  движущуюся служебную машину слева. Скорость автомашины <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> была зафиксирована с помощью  видеозаписывающего устройства «ВИЗИР», который был включен и работал в режиме «Патруль» попутного направления. Во время фиксации скоростного движения данной автомашины, других попутных транспортных средств не было. При ознакомлении с  административном материалом, составленным по ч.4 ст.12.9 КРФоАП в отношении Жадова Н.В.применялось видеозаписывающее устройство.

Согласно протоколу  об административном правонарушении измерителем «ВИЗИР» была зафиксирована скорость движения автомобиля  <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>- 163 км/час.

Согласно устным объяснениям, данным в судебном заседании,  Жадов Н.В.вину в совершении вменяемого правонарушения не признает, указывая, что <ДАТА2> он двигался в колонне транспортных средств, принадлежащая ему автомашина  может  достигнуть максимальную скорость движения - 140 км/час.

В силу ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.  Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства в подтверждение факта совершения Жадовым Н.В.  вменяемого ему правонарушения.   В качестве доказательств  должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару  помимо письменных доказательств  также представлен  диск с видеозаписью правонарушения, однако данный диск в судебном заседании  не открылся, просмотр видеозаписи осуществить не представилось возможным. Вызванный для допроса в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару <ФИО1>, дважды  извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился, допросить его и устранить сомнения по факту вменяемого Жадову Н.В. правонарушения   не представилось возможным.

В силу  со  ст.1.5 КРФоАП  лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку наличие в действиях Жадова Н.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, не доказано, суд находит  производство по делу  об административном правонарушении в отношении Жадова Н.В. по  ч.4 ст.12.9 КРФоАП  подлежащим прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, в отношении Жадова Н.В.   за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья -                                   <ФИО2>