Решение по делу № А51-6041/2012 от 06.07.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-6041/2012

06 июля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2012 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кочеткова Николая Васильевича

к закрытому акционерному обществу «Орлиное гнездо» (ИНН 2536230610, ОГРН 1102536006870), ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орлиное гнездо» от 06.12.11, о признании недействительной решения ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока от 14.12.2011

при участии в заседании: от заявителя – Бразда В.Л., доверенность от 15.06.2011, паспорт;

от ИФНС – Буша А.В., доверенность от 31.08.2011, удостоверение;

от ЗАО «Орлиное гнездо»  – Камлева Н.С., доверенность от 22.05.2012, паспорт; 

установил:

Кочетков Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Орлиное гнездо», ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орлиное гнездо» от 06.12.11, о признании недействительной запись ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока от 14.12.2011.

             Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орлиное гнездо»,  принятые по пункту 1.2 повестки дня протокола от 06.12.2011; решение ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока № 7031 от 14.12.2011 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ЗАО «Орлиное гнездо», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись от 14.12.2011 за государственным регистрационным номером 2112536306463).

          Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

          В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 29.06.2012 до 10 час. 

          В заседание по ходатайству ответчика  вызван  свидетель Смирнова Ю.М. Опрошенный в заседании свидетель Смирнов Ю.М. пояснил, что на собрании акционеров 06.12.2011 не присутствовал, так как 05.12.2011 вылетел в Сеул, с повесткой дня предстоящего собрания был ознакомлен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее. ЗАО ответственностью «Орлиное гнездо»зарегистрировано при создании путем реорганизации в форме преобразования 22.06.2010 ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владивостока. Размер уставного капитала общества составляет 10 500 рублей. ЗАО «Орлиное гнездо» является держателем реестра акционеров. Отчет об итогах выпуска акций общества гос.номер выпуска 1-01-58570-N зарегистрирован 07.10.2010, общий объем выпуска акций 105 000 штук номинальной стоимостью 0,10 рубля каждая.

Учредителями общества являются: Ашаева Надежда Николаевна 15 036 (обыкновенных именных бездокументарных акций); Морозова Елена Николаевна (14 994 обыкновенных именных бездокументарных акций); Текиева Елена Владимировна (14 994 обыкновенных именных бездокументарных акций); Чистяков Анатолий Викторович (14 994 обыкновенных именных бездокументарных акций); Кочетков Николай Васильевич (14 994 обыкновенных именных бездокументарных акций); Смирнов Юрий Михайлович (14 994 обыкновенных именных бездокументарных акций); Серебряков Юрий Михайлович (14 994 обыкновенных именных бездокументарных акций). Акции  распределены между учредителями.  Состав акционеров со дня распределения акций не изменялся.

06.12.2011 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Орлиное гнездо»,  в повестку, дня которого  были включены вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора Кочеткова Н.В. и  назначении генеральным директором Ашаевой Н.Н.,

По результатам собрания акционеров было принято решение (оформленное протоколом от 6.12.2011) досрочно прекратить полномочия генерального директора Кочеткова Н.В. и назначить генеральным директором Ашаеву Н.Н.

Из текста  протокола следует, что в собрании приняло участие 6 акционеров, обладающих в совокупности 90 006 голосами, что составляет 85,72% от общего количества голосующих акций на данном собрании.

       На основании представленных обществом документов ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока приняла решение № 7031 от 14.12.2011 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ЗАО «Орлиное гнездо», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Полагая, что принятое общим собранием акционеров решение существенно нарушает права и законные интересы Кочеткова Н.В., поскольку истец был лишен возможности присутствовать на собрании и выразить свое мнение по вопросам повестки дня вследствие нарушения порядка уведомления о его проведении, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец участия в собрании не принимал о его проведении в установленном порядке не извещался.
       Общество требования оспорило, указав, что голосование  истца не могло повлиять на принятое собранием решение.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 «Об АО» внеочередное общее собрание акционеров проводится, в том числе по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров общества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 52 ФЗ «Об АО» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В силу абзаца 3 указанной правовой нормы такое сообщение должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Указанной норме закона также соответствуют положения пунктов 7.10, 7.11 Устава общества.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка уведомления истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров 06.12.2011, предусмотренного пунктом 1 статьи 52 ФЗ «Об АО», в материалы дела не представил.

Исходя из положений главы VII ФЗ «Об АО», касающихся порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, к числу документов, составляемых в процессе проведения общего собрания акционеров и призванных служить доказательствами соблюдения установленной Законом процедуры проведения собрания и достоверности принятых на нем решений, относятся: 1) решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров и утверждении его повестки дня (статья 55 Закона); 2) список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (статья 51 Закона); 3) направляемые акционерам сообщения о проведении общего собрания акционеров (статья 52 Закона); 4) список лиц, принявших участие в общем собрании (статья 58 Закона); 5) заполненные бюллетени для голосования (если голосование осуществляется бюллетенями) (статьи 60, 61 Закона); 6) протокол об итогах голосования (статья 62 Закона); 7) протокол общего собрания (статья 63 Закона); 8) отчет об итогах голосования (если подсчет голосов и подведение итогов голосования осуществляются после закрытия собрания) (статья 62 Закона).

При этом лишь совокупность перечисленных документов позволяет сделать вывод о том, что общее собрание акционеров действительно было проведено и соответствующие решения на этом собрании действительно принимались.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, одного протокола общего собрания акционеров для подтверждения всех существенных обстоятельств, связанных с проведением общего собрания и принятием на нем решений, недостаточно.

В предмет доказывания по настоящему делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, а также норм права, регулирующих спорные правоотношения, входит установление следующих обстоятельств: 1) факта созыва собрания, 2) факта его проведения, 3) факта участия в общем собрании акционеров общества; 4) факта голосования участвующих в общем собрании акционеров и принятия соответствующих решений.

Между тем, ни один из предусмотренных статьями 51, 52, 55, 58, 62 ФЗ «Об АО» документов, которые организатор собрания обязан представить для подтверждения соблюдения установленного Законом порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, в материалы не представлен.

Более того, как следует из имеющейся в материалах дела справки ООО «ДИАЛОГ НАРОДОВ I», выданной Смирнову Ю.М., указанным лицом был приобретен авиабилет по маршруту Владивосток-Сеул-Пхукет-Сеул-Владивосток» с датой вылета 05.12.11.Свидетельскими показаниями Смирнова Ю.М. подтверждается, что на собрании акционеров 06.12.2011 названный акционер не присутствовал, так как 05.12.11 вылетел в Сеул.          При этом, из протокола собрания следует, что на собрании 06.12.2011 Смирнов Ю.М. присутствовал и голосовал за принятые решения.

Таким образом,  суд исходит из того, что  протокол от 06.12.2011 содержит недостоверные сведения.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушения ответчиком требований Закона  «Об АО» при созыве  и проведении собрания.

Кроме того, в силу положений пункта 8 статьи 48, пункта 3 статьи 69 ФЗ «Об АО», главы 7 и пункта 8.2.18 Устава общества решение вопросов досрочного прекращения полномочий исполнительного органа общества отнесено к компетенции совета директоров, а не к компетенции общего собрания акционеров.

Учитывая, что при допущенных ответчиком нарушениях закона истец был лишены возможности выразить свое волеизъявление по вопросам повестки дня, установленные судом нарушения признаются существенными, что в силу пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об АО», пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 19 от 18.11.03 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об АО» является основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Оспариваемое решение, безусловно, ущемляют права и законные интересы истца как акционера ответчика, предусмотренные статьями 31, 51 ФЗ «Об АО».

Перечисленные выше нарушения являются достаточными для признания принятых на оспариваемом собрании решений недействительными, в связи с чем, остальные доводы, в том числе, касающиеся правомочий общего собрания на досрочное прекращение полномочий генерального директора общества, не оцениваются судом.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает требование истца в данной части обоснованным, в связи с чем решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Орлиное гнездо», оформленное протоколом собрания акционеров общества от 06.12.2011, подлежит признанию недействительными.

Согласно положениям пункта 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) незаконными.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в регистрирующий орган представляется заявление о внесении изменений в государственный реестр, в котором подтверждается соответствие вносимых изменений установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в заявлении достоверны.

Оспариваемое заявителем решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, подлежит признанию незаконным на основании статьи 201 АПК РФ, поскольку основано на решении об избрании генерального директора ЗАО «Орлиное гнездо», оформленном протоколом от 06.12.2011, признанном судом недействительным.

Данное решение нарушает права и законные интересы заявителя, предоставленные ему Федеральным законом «Об акционерных обществах», в частности право на участие в управлении обществом.

Срок установленный частью 5 статьи 198 АПК РФ для обращения с требованием о признании ненормативных правовых актов недействительными заявителем соблюден.

С учетом изложенного, заявленные требования к налоговому органу также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-171, 175, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Орлиное гнездо» от 06.12.11 по пунктам 1, 2 повестки дня.

Признать недействительным решение ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока № 7031 от 14.12.2011 о государственной регистрации изменений о сведения об юридическом лице ЗАО «Орлиное гнездо», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись от 14.12.2011 за ГРН 2112526306463), как несоответствующие Федеральному закону РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

          Взыскать с закрытого акционерного общества «Орлиное гнездо» в пользу Кочеткова Николая Васильевича, 21.05.1961 года рождения, уроженца с. Малый Сапожек, Рязанской области, проживающего в г.Владивостоке, 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

          Взыскать с Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Ленинскому району г. Владивостока в пользу Кочеткова Николая Васильевича, 21.05.1961 года рождения, уроженца с. Малый Сапожек, Рязанской области, проживающего в г. Владивостоке, 200 (двести) рублей  расходов  по оплате государственной пошлины.

          Возвратить Кочеткову Николаю Васильевичу из федерального бюджета 3 800 рублей госпошлины излишне оплаченной по квитанции  от 02.04.2012, подлинник которой находится в материалах дела. 

Выдать исполнительные листы, справку на возврат госпошлины и копию квитанции от 02.04.2012 после вступления решения в законную силу.

Решение в части признания недействительным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                               Заяшникова О.Л.