Решение по делу № 1-70/2014 от 19.03.2014

№ 1-70/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с.Раевский                              7 апреля 2014 года

       Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора <адрес> РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Хаернасова А.М.,

его защитника, в лице адвоката Исмагилова М.С., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хаернасов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, без постоянного места работы, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

           УСТАНОВИЛ:

         Хаернасов А.М. совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) ФИО., действуя согласно патрульно-постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, а также расчету сил и средств личного состава ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в соответствии с ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь в форменном обмундировании на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечения возможности совершения террористических актов и иных преступлений, совершаемых в местах массового пребывания граждан, по предупреждению и пресечению краж, грабежей, разбоев и иных преступлений, совершаемых на улицах и других общественных местах,прибыл для осуществления дежурства на территорию, прилегающую к кафе <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>А на период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО дежурства на территории, прилегающей к кафе <адрес>», расположенному по вышеуказанному адресу, началась драка, одним из участников которой являлся Хаернасов А.М. В целях пресечения драки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО., подойдя к Хаернасову А.М., выдвинул ему законное требование о прекращении совершения противоправных действий, нарушающих общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Хаернасов А.М., в ответ на законное требование УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО о прекращении совершения противоправных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив входа в кафе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также из мести за эту деятельность, осознавая, что своими действиями он причинит ФИО физическую боль и желая этого, со значительной силой нанес один удар ладонью левой руки в область лица УУП ОМВД России по <адрес> ФИО, причинив ему указанными действиями физическую боль.

         В ходе судебного заседания подсудимый Хаернасов А.М. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.318 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Исмагиловым М.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокат Исмагилов М.С. согласился с ходатайством подсудимого.

         Государственный обвинитель по делу Янгуразов Ф.Ф., потерпевший ФИО с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Таким образом суд находит вину подсудимого Хаернасова А.М. в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он умышленно применил насилие не опасное для здоровья в отношении ФИО являющегося представителем власти, который исполнял свои должностные обязанности.

        Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

        Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие данные личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 ч.1 УК РФ, с применением ст.316 ч.7 УПК РФ.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Хаернасов А.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное Харнасову А.М. наказание считать условным, с испытательным сроком - на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянное место жительства.

        Вещественное доказательство- видеокамеру, хранящуюся у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РБ ФИО, оставить у последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: Гаршин М.Е.

       Копия верна.

       Судья: Гаршин М.Е.