Решение по делу № 1-31/2016 (1-607/2015;) от 18.11.2015

Дело № 1- 31/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                                                    г. Джанкой

     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Л.Н., при секретаре –Семенковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Онищук А.Н., подсудимого –Парасочка С.А.., защитника – адвоката Муленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АРК по ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 311, ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года с конфискацией ? имущества, ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АРК по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет с конфискацией ? имущества, штрафом 510 грн., освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Вольнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 11 месяцев 4 дня, срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч. 228 Уголовного кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л :

            Парасочка С.А. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 30 минут, находясь на автодороге <адрес>, незаконно для личного потребления, приобрёл у неустановленного дознанием лица наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой - 2,796 г (в пересчете на сухое вещество), находящееся в полимерном шприце, за денежные средства в сумме 19500 рублей.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) относится к наркотическим средствам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла и действуя в нарушении требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленного на незаконное хранение без цели сбыта приобретенного им наркотического средства, Парасочка С А. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут, стал незаконно хранить данное наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой - 2,796 г (в пересчете на сухое вещество), при себе без цели сбыта, положив его в правый карман брюк, после чего на автомобиле марки «Деу-Ланос» государственный регистрационный знак К6570Е 82 РУС, управляемым ФИО3, продолжил без ведома последнего, незаконно перевозить его в г. Джанкой Республики Крым.

Указанное наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой - 2,796 г (в пересчете на сухое вещество), которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, Парасочка С.А. незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, возле домовладения № по <адрес>, оперативными сотрудниками Джанкойского МРО РУФСКН России по <адрес>, в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

     В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Парасочка С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Парасочка С.А.поддержано защитником - адвокатом Муленко В.А.

Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Парасочка С.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Парасочка С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый Парасочка С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.160,161).     Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы акт № от ДД.ММ.ГГГГ Парасочка С.А. не страдает алкоголизмом и токсикоманией, страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний не имеет (т. 1, л.д.49).

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Суд учитывает при назначении наказания то, что Парасочка С.А. <данные изъяты>.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие малолетних детей, наличие инвалидности 3 группы общего заболевания.

Как следует из материалов уголовного дела, Парасочка С.А. ранее судим на территории Республики Крым за совершение в том числе тяжких    умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость не погашена, и повторное совершение умышленного преступления после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости признать в действиях подсудимого рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Парасочка С.А.. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и    отягчающего обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, также принимает во внимание совершение указанного преступления Парасочка С.А. через непродолжительный срок после отбытия наказания в виде лишения свободы по предидушей непогашенной судимости за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и не сделал должных выводов.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя срок лишения свободы,    суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также при определении срока лишения свободы суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая признание в действиях Парасочка С.А.    рецидива преступлений, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима

Принимая во внимание вывод суда о необходимости назначения Парасочка С.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, основания для возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании    отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать Парасочка С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

          При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положением ст.ст. 81- 82 УПК РФ, суд считает необходимым их уничтожить.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Парасочка С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Парасочка С.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Парасочка С. А. исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

           Вещественное доказательство по делу - 2,371 г. наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на сухое вещество и жидкость светло-коричневого цвета содержащую ацетон, уксусную кислоту и ангидрид уксусной кислоты, находящиеся в двух стеклянных флаконах закрытых резиновыми пробками, оклеенных прозрачной бесцветной липкой лентой - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Джанкойского МРО РУФСКН России по Республике Крым, в ходе проведения личного досмотра гр. Парасочка С.А., два пустых деформированных полимерных шприца, три бирки, упакованные экспертом в полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Республике Крым, - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Л.Н.Кузнецова