Дело № 2-993/2016 «10» мая 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к Аншуковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (далее по тексту - ГБУЗ АО «АОКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Аншуковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указало, что на баланс ГУЗ «АОКБ» ДД.ММ.ГГГГ приказом Департамента здравоохранения администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №-о было передано общежитие медицинских работников, расположенное по адресу: г. Архангельск, <адрес> проживающими в нем гражданами других лечебно-профилактических учреждений и гражданами других организаций. Общежитие медицинских работников находится в оперативном управлении ГБУЗ АО «АОКБ», является специализированным жилым помещением и относится к специализированному жилому фонду.ДД.ММ.ГГГГ Аншукова Е.В. была зарегистрирована в указанном общежитии в комнате 303 «а», общей площадью 13,98 кв.м. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Аншуковой Е.В. была временная регистрация по месту пребывания, а с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства. Договор найма жилого помещения в общежитии в настоящее время сторонами не заключен. С 2002 года Аншукова Е.В. не проживает и не предпринимала попыток вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № Обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги выполняет не в полном объеме, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Она не обращалась в адрес истца с заявлениями для перерасчета оплаты жилищно-коммунальных услуг. В ходе служебного расследования, изложенного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в комнате 303 «а» дверь открыта, Аншукова Е.В. не проживает. Со слов свидетелей в комнате № проживает Злобина Л.В. зарегистрированная по адресу: 163072, г. Архангельск, <адрес>, комната № ДД.ММ.ГГГГ Аншуковой Е.В. было повторно направлено уведомление о выселении из жилого помещения, а также просьба оплатить задолженность, однако действий указанных в уведомлении она не произвела. В связи с чем просит признать Аншукову Е.В. лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 163072, г. Архангельск, <адрес>, комната № Снять Аншукову Е.В. с регистрационного учета в данном жилом помещении. Взыскать с Аншуковой Е.В. в пользу ГБУЗ АО «АОКБ» задолженность по коммунальным платежам, найму жилого помещения в размере 20887 руб. 88 коп. Взыскать с Аншуковой Е.В. в пользу ГБУЗ АО «АОКБ» оплаченную государственную пошлину в размере 4826 руб. 64 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца от заявленных исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказался, о чем вынесено определение суда.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ГБУЗ АО «АОКБ», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ГБУЗ АО «АОКБ» также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Аншукова Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на их необоснованность. На рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивала.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой представителя истца ГБУЗ АО «АОКБ» в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление ГБУЗ АО «АОКБ», не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без участия его представителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.
При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» к Аншуковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.
Определение не обжалуется.
Судья Н.С. Моисеенко