Решение по делу № 33-5826/2012 от 29.06.2012

Судья Еремин Р.М.          Дело № 33- 5826 А-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2012 года.                  г. Красноярск.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

    председательствующего Полынцева С.Н.,

    судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Антоненко К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Романова АП к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповское», Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Романова А.П.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года, которым иск удовлетворён частично; постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Романова А.П. компенсацию морального вреда в размере
10 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов А.П. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповское», Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Минфину России о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 010 000 рублей (с учётом изменения исковых требований). Требования мотивировал тем, что в 2010 и 2011 годах он содержался под стражей и неоднократно находился в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела МВД «Шарыповский», где ему не оказывалась медицинская помощь, а условия содержания не отвечали санитарным требованиям.

Судом постановлено приведённое выше решение.

    В апелляционной жалобе Романов А.П. просит это решение изменить, полагая, что определённый судом первой инстанции размер компенсации не соразмерен характеру причинённых ему нравственных и физических страданий.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьями 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Как следует из решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 1 июня 2011 года Романов А.П., находясь под стражей в связи с привлечением к уголовной ответственности, в период с 28 сентября 2010 года по 6 мая 2011 года неоднократно содержался в ИВС отдела МВД России «Шарыповский». При этом в нарушение требований Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», приказов МВД России № 950 от 22 ноября 2005 года и № 140ДСП от 7 марта 2006 года истец находился в ИВС более 10 суток в течение месяца, ему не оказывалась своевременная медицинская помощь, он конвоировался совместно с лицом, страдающим открытой формой туберкулёза, находился в камере с недостаточной вентиляцией, без предоставления ежедневной прогулки.

Частично удовлетворяя иск Романова А.П. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришёл к обоснованному выводу о том, что указанные незаконные действия органа внутренних дел, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, причинили ему нравственные страдания, то есть моральный вред.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определённый судом размер компенсации морального вреда, с учётом характера допущенных нарушений и конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романова А.П. – без удовлетворения.

    Председательствующий:         

Судьи: