Дело № 2-359/16
мотивированное решение
изготовлено 30.05.2016 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2016 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Захаровой С.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52253.35 руб., пени за просрочку платежа на сумму 445.49 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано то, что ФИО2 является нанимателем на условиях социального найма жилого помещения по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате отопления жилого помещения на сумму 52 253.35 руб. в связи с тем, что ответчик обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг не исполняет. Поскольку оплата платежей своевременно ответчиком произведена не была, на сумму долга начислены пени в сумме 445.49руб.
Истец – ОАО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ранее принимая участие в судебном заседании пояснял, что жилое помещение занимает по договору найма, который заключен ДД.ММ.ГГГГ, плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг производит своевременно и в полном объеме.
Представитель третьего лица – МУП «<данные изъяты>», действующая по доверенности ФИО4, в судебном заседании оставила иск на усмотрение суда, представила в распоряжение суда ведомость сальдо за период с января 2014 года по апрель 2016 года. Пояснила, что в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма на жилое помещение по адресу <адрес> никто не обращался в МУП «<данные изъяты>» с требованием об открытии нового лицевого счета. По лицевому счету, который существовал на ДД.ММ.ГГГГ – № на ДД.ММ.ГГГГ существовала задолженность в размере 50 589.25 руб., поэтому денежные средства, которые стали поступать по указанному лицевому счету начиная с декабря 2014 года зачислялись в счет погашения задолженности, в том числе по отоплению предыдущему поставщику – РКЭ.
Третье лицо – (ОАО) АО «<данные изъяты>», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Выслушав пояснения представителя МУП «<данные изъяты>», принято внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
П. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является законным владельцем квартиры по адресу: <адрес> декабря 2014 года по настоящее время. Доводы ответчика в этой части подтверждаются имеющимся в материалах дела договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Доводы ФИО2 о том, что до декабря 2014 года он не имел никакого отношения к указанному жилому помещению ничем не опровергнуты.
Дом находится в непосредственном управлении. Формирование и доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по начислению, сбору и перечислению платежей за ЖКУ. С ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.
Согласно представленной представителем МУП «<данные изъяты>» ведомости сальдо за период с января 2014 года по апрель 2016 года в декабре 2014 года по лицевому счету начислено 3 040. 86 руб. оплачено 11 272.92 руб., в январе 2015 года начислено 3 040.86 руб., оплачено 1035.64 руб., в феврале 2015 года начислено 3040,86 руб., оплачено 3700 руб., в марте 2015 года начислено 3040,86 руб., оплачено 3040 руб., в апреле 2015 года начислено 3040,86 руб., оплачено 3041 руб., май 2015 года начислено 92,21 руб., оплачено 3050 руб., июнь 2015 года начислено 92,21 руб., оплачено 3050 руб., июль 2015 года начислено 92,21 руб., оплачено 100 руб., август 2015 года начислено 92,21 руб., оплачено 100 руб., сентябрь 2015 года начислено 92,21 руб., оплачено 100 руб. Указанная информация подтверждает доводы ответчика ФИО2 о том, что он ежемесячно вносил по квитанциям платежи по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
С учетом сообщения истца о том, что до ДД.ММ.ГГГГ услуги по начислению сбору и перечислению платежей за ЖКУ оказывал истцу МУП «<данные изъяты>», который предоставил в распоряжение суда ведомость сальдо, принятую судом во внимание при вынесении решения. С учетом того, что ответчик производит расчеты за тепловую энергию непосредственно истцу только с ДД.ММ.ГГГГ, ведомость сальдо, представленная истцом за период с января 2014 года по октябрь 2015 года не может быть принята во внимание.
Кроме того, в соответствии с п. 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» вправе требовать взыскания задолженности по оказанным коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ.
Пени являются производными от основных платежей, поэтому оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░