Решение по делу № 2-4263/2015 ~ М-1819/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-4263/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

21 мая 2015 года гражданское дело по иску Римских Н.А. к ООО «Сентябрь», ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми», Збаражскому В.Н., Сизовой Г.В., Сорока О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Римских Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сентябрь», ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми», Збаражскому В.Н., Сизовой Г.Н., Сорока О.Н. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате падения снега с крыши здания, расположенного по адресу: ..., автомобиль истца получил повреждения. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., г.р.з. ..., составляет ...., размер утраты товарной стоимости составляет ....

Определением суда от ** ** **. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу с ОАО «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» на ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ООО «Сентябрь», ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми», Збаражский В.Н., Сизова Г.В., Сорока О.Н. в судебное заседание не явились. Конверты с уведомлением о времени и месте слушания дела возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, подлинный материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** **. около ..., Римских Н.А. припарковала автомобиль ..., г.р.з. ... возле д. ... по ул. ... .... ** ** **. около ... часов, выйдя из дома, Римских Н.А. обнаружила на автомобиле повреждения в виде вмятины на переднем капоте, образовавшейся в результате схода снега с крыши д. ... по ул. ....

Согласно отчета №... ООО «...», стоимость затрат на восстановление транспортного средства ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа и .... без учета износа, рыночная стоимость автомобиля составляет ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ....

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как частью 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №... от ** ** **., здания по адресу: ...: собственником нежилого помещения - подвал, 1 этаж - в период с ** ** **. является ООО Сентябрь»; помещение 3 этажа - с ** ** **. ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми»; помещения на 2 этаже №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... в период с ** ** **. принадлежит Збаражскому В.Н.; помещения на 2 этаже №..., №..., №... в период с ** ** **. принадлежат Сорока О.Н.; помещения на 2 этаже №..., №..., №..., №... принадлежат Сизовой Г.В.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями. В названном документе указано, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома.

Согласно п. 4.6.1.23 указанных Правил удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ООО «Сентябрь», ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми», Збаражскому В.Н., Сизовой Г.В., Сорока О.Н., в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающие отсутствие вины в причинении материального ущерба истцу не представлено.

С учетом изложенного, требования Римских Н.А. к ООО «Сентябрь», ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми», Збаражскому В.Н., Сизовой Г.В., Сорока О.Н. о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта.

При этом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая намерение истца восстанавливать поврежденное транспортное средство, то есть привести его в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, то требования в пользу Тетерина И.А. подлежит взысканию стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых частей.

Согласно отчета №... ООО «...», стоимость затрат на восстановление транспортного средства ..., г.р.з. ..., составляет .... с учетом износа и .... без учета износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ....

Таким образом, в пользу Римских Н.А. подлежит взысканию с ответчиков материальный ущерб в размере ...., размер утраты товарной стоимости в размере .... с учетом находящейся в собственности площади нежилых помещений, с ООО «Сентябрь» материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля (...%); с Збаражского В.Н. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля (...%); с Сизовой Г.В. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля (...%); с Сорока О.Н. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля (...%); с ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми» материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля (...%).

Расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере .... подтверждены документально и понесены истцом в связи с восстановлением его нарушенных прав, вследствие чего являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика ООО «Сентябрь» в размере ...., с Збаражского В.Н. в размере ...., с Сизовой Г.В. в размере ...., с Сорока О.Н. в размере ...., с ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми» в размере ....

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате неправомерных действий ответчиков истцу Римских Н.А. причинены нравственные и физические страдания и переживания, истцом не представлено и судом не добыто, в связи, с чем требование Римских Н.А. о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, как с проигравшей стороны в пользу Римских Н.А. надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ...., с ООО «Сентябрь» в размере ...., с Збаражского В.Н. в размере ...., с Сизовой Г.В. в размере ...., с Сорока О.Н. в размере ...., с ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми» в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Римских Н.А. к ООО «Сентябрь», ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми», Збаражскому В.Н., Сизовой Г.В., Сорока О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сентябрь» в пользу Римских Н.А. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми» в пользу Римских Н.А. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Збаражского В.Н. в пользу Римских Н.А. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Сизовой Г.В. в пользу Римских Н.А. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с Сорока О.Н. в пользу Римских Н.А. материальный ущерб в размере ...., .... в счет утраты товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В удовлетворении требований Римских Н.А. к ООО «Сентябрь», ООО «Корпорация по развитию туризма Республики Коми», Збаражскому В.Н., Сизовой Г.В., Сорока О.Н. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий          Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -