Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2016 года <адрес>
Каширский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Чутчева С.В.,
при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,
с участием представителя истца МУП «Домнинское» - Хайрутдиновой Ю.Д. и ответчицы Кочкиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Домнинское» к Жучковой Т.А., Монаховой Т.А., Кочкиной Ж.А., Кожевниковой К.А., Жучкову А.В. и Ильичеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Жучковой Т.А., Монаховой Т.А., Кочкиной Ж.А., Кожевниковой К.А., Жучкова А.В. и Ильичева А.М. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124284,16 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что МУП «Домнинское» являлось управляющей организацией многоквартирных домов, во исполнение своих обязательств, предоставляло коммунальные услуги и осуществляло содержание общего имущества многоквартирных домов. Ответчики являются нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Они не выполняли обязательства по своевременной оплате жилой площади и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность в вышеназванной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Они неоднократно извещались о необходимости погашения задолженности, но долг не погасила.
Ответчица Кочкина Ж.А. иск признала в сумме 15535 руб. 52 коп., в размере доли платежей, приходящихся лично на неё. Она пояснила, что не является членом одной семьи с другими ответчиками, и не ведёт с ними общего хозяйства.
Ответчики Жучкова Т.А., Монахова Т.А., Кожевникова К.А., Жучков А.В. и Ильичев А.М. и представитель третьего лица - ООО «МосОблЕИРЦ» возражений по иску не представили и в судебное заседание не явились, будучи извещенными, что подтверждается почтовым уведомлением и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Они не сообщили о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить рассмотрение дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчицы Кочкиной Ж.А., проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается договором управления многоквартирными домами сельского поселения Домнинское от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к договору с Перечнем многоквартирных домов обслуживаемых МУП «Домнинское», что истец являлся управляющей компанией многоквартирных жилых сельского поселения Домнинское, и в указанном периоде осуществлял управление, обслуживание, текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, и предоставлял ответчикам коммунальные услуги.
Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживает на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Вместе с ними зарегистрированы и проживают двое несовершеннолетних детей.
В соответствие со ст. ст. 69, 153, 155-157, 169 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 672, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «з» п. 52 раздела 5 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 25, наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги к 10 числу месяца, следующего за оплачиваемым. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленного представителями МУП «Домнинское» и ООО «МосОблЕИРЦ» расчетов, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ответчиков, занимающих муниципальное жилое помещение, по оплате вывоза ТБО, холодного водоснабжения, технического обслуживания, плате за наем, с учетом перерасчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 124284,16 руб.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Условия оплаты и размер задолженности не оспариваются ответчиками.
Судом установлено, не оспаривается сторонами, что Кочкина Ж.А. не является членом одной семьи с другими ответчиками, т. к. не ведёт с ними общего хозяйства и не имеет общего бюджета.
Суд определяет взыскание с Кочкиной Ж.А. задолженности в долевом порядке, исходя из количества членов семьи, и доли платежей, приходящихся лично на неё в сумме 15535 руб. 52 коп. (124284,16:8). На остальных ответчиков приходится долг в размере 108748,64 руб. (124284,16-15535,52).
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МУП «Домнинское» к Жучковой Т.А., Монаховой Т.А., Кочкиной Ж.А., Кожевниковой К.А., Жучкову А.В. и Ильичеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «Домнинское» с Кочкиной Ж.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15535 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 52 коп.
Взыскать в пользу МУП «Домнинское» с Жучковой Т.А., Монаховой Т.А., Кожевниковой К.А., Жучкова А.В. и Ильичева А.М. солидарно задолженность по оплате по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 748 (сто восемь тысяч семьсот срок восемь) руб. 64 коп.
Взыскать с Кочкиной Ж.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 621 (шестьсот двадцать один) руб. 42 коп.
Взыскать с Жучковой Т.А., Монаховой Т.А., Кожевниковой К.А., Жучкова А.В. и Ильичева А.М. солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере 3374 (три тысячи триста семьдесят четыре) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Чутчев
Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.