Решение от 25.10.2016 по делу № 2-2458/2016 от 07.09.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.В.,

при секретаре Ульяновой А.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Серегина <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2458/2016 по исковому заявлению Чижова <данные изъяты> к Мачихиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Чижов <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о признании Мачихину <данные изъяты>. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по <адрес> снять Мачихину <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят Чижов <данные изъяты>, ФИО1, Мачихина <данные изъяты>.

Истец указывает, что из указанных выше лиц, в квартире проживает он один, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мачихина <данные изъяты> в указанном помещении не проживает длительное время, не несет расходов на содержание жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, общего хозяйства с Чижовым <данные изъяты> не ведет. Все расходы на содержание квартиры несет Чижов <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Мачихина <данные изъяты> не является членом его семьи, так как она фактически не проживает и не проживала совместно с ним, не ведет общее хозяйство, не оплачивает расходов, связанных с эксплуатацией жилого помещения.

Указывает, что нарушаются его права, так как он несет дополнительные расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Серегин <данные изъяты> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать Мачихину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку города <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учёта по указанному адресу, дал пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации <адрес>, УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений. В отличии от жилищного законодательства, гражданское регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (в том числе сделки с жилыми помещениями).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят Чижов <данные изъяты>, ФИО1, Мачихина <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии договора социального найма суду не представлены.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик Мачихина <данные изъяты> в указанном помещении не проживает длительное время, выехала из жилого помещения добровольно, не несет расходов на содержание жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, общего хозяйства с Чижовым <данные изъяты> не ведет. Все расходы на содержание квартиры несет Чижов <данные изъяты>

Истцом в качестве доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание жилья представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.14-48).

Указанные выше обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в судебном заседании, что около десяти лет Мачихина <данные изъяты> в квартире не проживает, общего хозяйства с истцом не вела и не ведет, в квартире не имеется ее вещей. Ей известно, что ответчик проживает у сожителя в <адрес>.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что проживает в одном доме с истцом. Она примерно десять лет не видела Мачихину <данные изъяты> Сведениями о том, что ей чинились препятствия в пользовании квартирой, не располагает.

Свидетель ФИО6 пояснила в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик добровольно выехала из квартиры. Мачихина <данные изъяты> не несет расходов по оплате коммунальных услуг и за наем жилья. Никаких вещей Мачихиной <данные изъяты> в квартире никогда не было. Со слов соседей известно, что ответчик проживает у сожителя в <адрес>.

Допрошенная в суде свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные показаниям ФИО6 о том, что Мачихина <данные изъяты> добровольно выехала из квартиры, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, содержания жилья. Никаких вещей Мачихиной <данные изъяты> в квартире никогда не было.

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, поскольку сомневаться в них у суда оснований не имеется, кроме того, они подтверждаются и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательств вынужденного характера выезда Мачихиной <данные изъяты> из жилого помещения, либо чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчиком не представлено.

Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют и доказательства несения ею расходов по содержанию спорного жилья с момента ее регистрации до судебного разбирательства спора.

Ч. 2 ст. 1 ЖК РФ указывает, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установление и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Регистрация в спорном жилом помещении ответчика не позволяет истцу в полной мере пользоваться указанной выше квартирой.

Оценивая доводы представителя истца, показания свидетелей, письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, в связи, с чем полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца о признании ответчика утратившей право на спорное жилое помещение, производное исковое требование о снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░