Решение по делу № 2-597/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-597/2013

        Р Е Ш Е Н И Е

               и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильева Д.В. к Ильину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Ильину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что на основании договора купли-продажи транспортного средства Ильину В.В. с рассрочкой был продан легковой автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по цене <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать указанное транспортное средство в собственность Ильина В.В., а последний обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени стоимость транспортного средства ответчиком не выплачена. Действующим законодательством предусмотрено, что, в случае просрочки оплаты товара, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых по день уплаты суммы задолженности, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильев Д.В., его представитель адвокат <данные изъяты> М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно в обоснование заявленного иска истец суду пояснил, что согласно заключенного договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продал ответчику автомашину модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей. Тогда же передал ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключи от автомашины. Буквально, после оформления договора, ответчик перестал отвечать на его телефонные звонки, был всегда недоступным. Даже не знает, где находится ответчик.

Ответчик Ильин В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не являлся, вследствие чего, повестки возвращались в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает ответчика Ильина В.В. извещенным о времени разбирательства дела по последнему известному месту жительства и полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Д.В. (Продавец) и Ильиным В.В. (Покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета.

В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль сторонами оценен в сумме <данные изъяты> рублей. Покупатель Ильин В.В. приобретая автомобиль по цене, указанной в договоре, обязался произвести за него полный расчет.

Порядок и срок уплаты стоимости транспортного средства сторонами оговорен в расписке (л.д. <данные изъяты>), в которой предусмотрена рассрочка оплаты стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ч.3 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как усматривается из материалов дела, предусмотренная договором купли-продажи обязанность ответчиком по оплате товара не исполнена, вследствие чего задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 488 ч.4 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии со ст. 488 ч.4 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

При этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Учетная ставка банковского процента, как на день предъявления иска, так и на день принятия судом решения установлена Центральным Банком России в размере 8,25 % годовых.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты стоимости транспортного средства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = (<данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты>% (действующая процентная ставка) : <данные изъяты> х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами договора и положения действующего законодательства, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины и представительских расходов за составление искового заявления и участие в судебном заседании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При подаче иска в суд истец Васильев Д.В. уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>). С учетом того, что его исковые требования к Ильину В.В. удовлетворены полностью, то государственная пошлина в его пользу с ответчика Ильина В.В. подлежит взысканию в полном размере.

За составление искового заявления и представление интересов в суде истцом Васильевым Д.В. по договору за оказание юридических услуг и квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, его сложности и объема выполненной представителем работы, учитывая, что участие представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заняло не более <данные изъяты> часа, и заключалось лишь в том, что последний изложил доводы, изложенные в иске, суд учитывая требование закона о разумных пределах при взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд определяет расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева Д.В. к Ильину В.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина В.В. в пользу Васильева Д.В. <данные изъяты> рублей сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых по день уплаты суммы задолженности, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя и <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Васильева Д.В. к Ильину В.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с Ильина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                            В.В. Архипов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.