Решение по делу № 2-9/2013 (2-314/2012;) от 17.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года                          п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Красновой Н.П.,

При секретаре Дмитриеве А.В.,

С участием представителя истца Ландышевой М.А.,

Ответчиков Никитиной Н.К., Никитина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Никитиной Н.К., Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Никитиной Н.К. и Никитину А.В. (с учетом уточнения) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указывая, что в соответствии с условиями договора займа № ЛЦ 5-08 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -договора займа) заемщикам Никитиной Н.К. и Никитину А.В. (далее по тексту -Ответчики) ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» (далее - первоначальный залогодержатель) предоставило денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 96 (девяносто шесть) календарных месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование Кредитом в размере 16 % (Шестнадцать процентов) годовых.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1, открытый в филиале ОАО «Автовазбанк» г. Чебоксары, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору Займа между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и Никитиной Н.К. был заключен договор ипотеки жилого дома с земельным участком №, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были заложены жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер №) и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Государственная регистрация права собственности Ответчика на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике. Права Первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Законным владельцем Закладной в настоящее время является истец- Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество)ОАО «Собинбанк»(далее по тексту- Банк).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, Ответчиками производились несвоевременно, неоднократно допускались просрочки платежей по кредитному договору. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной. Банком, в соответствии с п. 8 Закладной и п. 6.1.1. Кредитного договора Ответчикам было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Срок, установленный для досрочного возврата, наступил ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что в соответствии со ст.ст. 334, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»), условиями п. 8 Закладной и п. 6.1.3 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для обращения взыскания на заложенный жилой дом и земельный участок и досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Задолженность Ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 61 копейка, в том числе:

задолженность по уплате основного долга - 1 <данные изъяты> рублей 86 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 41 копейка,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Согласно ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствие с п.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предмет ипотеки реализуется путем продажи с публичных торгов.

Просит взыскать с Никитиной Н.К. и Никитина А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по закладной в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в равных долях с Никитиной Н.К. и Никитина А.В. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль 51 копейку.

Обратить взыскание на принадлежащий Никитиной Н.К. жилой дом с кадастровым (или условным) номером №     и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену предмета ипотеки, с которой будут начинаться торги, в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости предмета ипотеки, определенной в отчете об оценке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ландышева М.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики Никитина Н.К. и Никитин А.В. исковые требования признали частично в части задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка, в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки исковые требования не признали, полагая их завышенными и не соответствующими последствиям нарушения обязательства, в этой связи просили уменьшить размер неустойки, предусмотренной договором, до ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также просили суд не обращать взыскание на заложенное имущество, ссылаясь на то, что жилой дом является единственным пригодным для них жильем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и Никитиной Н.К., Никитиным А.В., заемщикам Никитиной Н.К. и Никитину А.В. ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» предоставило денежные средства (кредит) в сумме 1 <данные изъяты> рублей на срок 96 (девяносто шесть) календарных месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование Кредитом в размере 16 % (Шестнадцать процентов) годовых.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Никитиной Н.К., открытый в филиале ОАО «Автовазбанк» г. Чебоксары, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля 61 копейка, в том числе:

задолженность по уплате основного долга - 1 201 570 (Один миллион двести одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 86 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 41 копейка,

пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору, следовательно, истец вправе требовать с ответчиков взыскания суммы долга по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 233 415,34 рубля суд считает возможным снизить неустойку с учетом того обстоятельства, что размер санкции, установленной договором, значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, соответственно применяемые Банком санкции несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Размер санкции, установленный договором-0,30 % подлежит уменьшению до размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения дела, составляющей 8.25%.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Период просрочки            Кол-во        Ставка      Сумма для              сумма

                                         дней                           начисления пени      пени

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору Займа между ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» и Никитиной Н.К. был заключен договор ипотеки жилого дома с земельным участком №, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были заложены жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный) номер №) и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Государственная регистрация права собственности Ответчика Никитиной Н.К. на жилой дом и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.

Права Первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком Никитиной Н.К., как должником и залогодателем, ДД.ММ.ГГГГ и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ (далее Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Законным владельцем Закладной в настоящее время является истец- Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество)ОАО «Собинбанк»(далее по тексту- Банк).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, ответчики же свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Из системного анализа положений п. 1 ст. 2, ст. 5, п. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 334 ГК РФ следует, что ипотека имущества носит договорной характер, следовательно, на имущество, являющееся предметом ипотеки, может быть обращено взыскание независимо от того, что оно является единственным пригодным жильем для залогодателя и членов его семьи.

Исходя из изложенного требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок, является обоснованным.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по ходатайству ответчиков была назначена строительно-техническая экспертиза для определения рыночной стоимости домовладения (жилого дома с хозяйственными постройками), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость домовладения (жилого дома с хозяйственными постройками), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) составляет <данные изъяты> рубля.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В связи с этим начальная продажная цена заложенного имущества в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определяется судом на основании проведенной по делу судебной оценочной экспертизы. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость заложенного имущества составляет 4 289053 рубля.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет на основании отчета судебной оценочной экспертизы и устанавливает равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд относит на ответчиков в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной Н.К. и Никитина А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в том числе:

задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка;

пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Никитиной Н.К. жилой дом инвентарный номер №, общей площадью жилого дома- 167,8 кв.м., жилой площадью- 126,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1214 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, посредством реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки, с которой будут начинаться торги, в размере, равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости предмета ипотеки, определенной в отчете об оценке- <данные изъяты> рубля 40 коп.

Взыскать с Никитиной Н.К. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Никитина А.В. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Н.П. Краснова

Мотивированное решение

Составлено: ДД.ММ.ГГГГ