Решение по делу № 5-2530/2019 от 25.12.2019

Дело № 5-2530/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 25 декабря 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 25 декабря 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

Подъячева Александра Юрьевича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Подъячев А.Ю. 25 декабря 2019 года в 04 часа 50 минут в подъезде жилого многоквартирного <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Подъячев А.Ю. при рассмотрении дела признал вину в совершении вмененного ему правонарушения, пояснил, что был пьян, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении учинил скандал, выражался нецензурно, всему виной состояние опьянения; понимает, что совершил мелкое хулиганство, ранее был неоднократно привлечен к ответственности за аналогичные правонарушения.

Выслушав Подъячева А.Ю., исследовав материалы дела, считаю вину Подъячева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Подъячева А.Ю. в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Подъячевым А.Ю. выражено согласие; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Подъячев А.Ю. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела и показаниями Подъячева А.Ю. Оснований для оговора Подъячева А.Ю. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них с Подъячевым А.Ю. не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Подъячев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Подъячеву А.Ю. административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения и смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства, которым считаю возможным признать признание вины и назначить Подъячеву А.Ю. наказание в виде административного ареста на срок семь суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Подъячева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 7 (Семь) суток, исчисляя срок с 05 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                      Л.А. Рыжова