Решение по делу № 2-182/2019 ~ М-123/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-182/2019

О п р е д е л е н и е

о прекращении производства по делу

19 марта 2019 г.                                                                                                          г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием представителя истца Богачёва Н.А. – Власенко А.И.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) Татаринцевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богачёва Никиты Алексеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца,

У с т а н о в и л:

Богачёв Н.А. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование заявленных требований, что решением УПФР в г. Райчихинске № истцу отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца по тем основаниям, что отсутствует подтверждение факта нетрудоспособности заявителя и факта нахождения на иждивении умершего отца Богачёва Алексея Владимировича на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Истец является родным сыном Богачёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти отца он жил в <адрес>. Сначала истец жил с отцом, затем он переехал с <адрес>. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Богачёва А.В. были взысканы алименты на содержание истца, которые он платил регулярно путем удержания из заработной платы в ООО ЧОП Вымпел Восток. С ДД.ММ.ГГГГ и по данное время истец обучается в <адрес> по очной форме обучения в филиале ГАУ АО ПОО «Амурский медицинский колледж». Окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. За назначением пенсии в УПФР в г. Райчихинске ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пенсия по случаю потери кормильца ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, так как он обратился за пенсией в срок, не превышающий 12 месяцев со дня смерти отца.

На основании изложенного, истец просит суд решение УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) № об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца отменить, признав его незаконным. Обязать УПФР в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) назначить пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения с заявлением в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Богачёв Н.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной причине. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Богачёва Н.А. по доверенности Власенко А.И. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истцу разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) Татаринцева А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из правовой нормой ст. 39 ГПК РФ следует, что истец может снять свои материально-правовые притязания к ответчику, заявив полный или частичный отказ от исковых требований. Отказ от иска допускается на любой стадии гражданского процесса.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ истца от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ представителя истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Богачёва Никиты Алексеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца подлежит прекращению.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Богачёва Никиты Алексеевича по доверенности Власенко А.И. от исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца.

Производство по делу по иску Богачёва Никиты Алексеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Райчихинский городской суд со дня вынесения.

Судья Райчихинского

городского суда                                                                                                        Ю.М. Кузнецова