Решение по делу № 2-1493/2012 от 24.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1493/12

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                                                           г. Уфа

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдиновой А.Ф., при секретаре Шангуровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кузьминой К. А. к ООО «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина К. А. обратилась  в суд с иском к ООО «***» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что  ***  года  она находилась на парковке вблизи ул.*** (около отеля «***»), садилась в свой автомобиль *** г/н ***/102. В это время рядом стоящая грузовая машина *** г/н ***/102 начинала движение, водитель грузового автомобиля, сдавая задним ходом, не рассчитал расстояние между нашими автомобилями, в связи, с чем произошел удар бампером данной грузовой  машины в переднюю правую боковую часть ее автомобиля, в результате чего автомобилю Кузьминой К.А. были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба страховой компанией, была возмещена частично. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля *** г/н ***/102 Петрова В.С.

           В судебном заседании истица  Кузьмина К.А.,  пояснила, что вред имуществу был причинен водителем, риск ответственности которого застрахован в страховой компании ООО «***», согласно ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования,  просила взыскать с ответчика разницу между размером ущерба  и размером страховой выплаты в размере 3500 руб. 00коп,  расходы по проведению экспертизы в размере 2000 руб., юридические услуги в размере 1500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., неустойку в размере 1284 руб. 09 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

            Представитель ответчика ООО «***» Салимов М.Р., действующий на основании доверенности от 15.05.2011 г. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

           Третье лицо Петров В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление.  Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки третьих лиц и считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что  ***  года  истица находилась на парковке вблизи ул.*** (около отеля «***»), садилась в свой автомобиль *** г/н ***/102. В это время рядом стоящая грузовая машина *** г/н ***/102 начинала движение, водитель грузового автомобиля, сдавая задним ходом, не рассчитал расстояние между нашими автомобилями, в связи, с чем произошел удар бампером данной грузовой  машины в переднюю правую боковую часть ее автомобиля, в результате чего автомобилю Кузьминой К.А. были причинены механические повреждения: передний правый подкрылок, защитный молдинг правого крыла, правое переднее крыло, разбит правый боковой  указатель поворота, стоимость материального ущерба страховой компанией, была возмещена частично. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля *** г/н ***/102 Петрова В.С.

 Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская  ответственность виновника Петрова В.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «***».

ООО «***» было выплачено истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 4395 руб. 24 коп., что подтверждается актом, имеющимся в деле.

Согласно отчета эксперта №408/2012 составленного независимой экспертизой ИП Даниловым И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки *** г/н ***, регион 102 с учетом износа составила 9989 руб. 17 коп.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, таким образом, согласно уточнениям в пределах исковых требований, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьминой К. А. в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере 3500 руб. 00 коп подлежат полному удовлетворению.

  Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключений стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

         В соответствии с п.п. 1,2 ст.13 Федерального закона  от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.   

          Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

14.03.2012 г. Кузьмина К.А. подала все необходимые документы в страховую компанию, согласно акту о страховом случае №0006277324-002 от 30.03.2012 г. ООО «***» возместила материальный ущерб в размере 4395 руб. 24 коп.

         Доводы истца о нарушении со стороны ответчика сроков по выплате материального ущерба  не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем отсутствуют основания полагать о нарушении со стороны ООО «***» п.1,2 ст.13 Федерального закона «Об ОСАГО».

         Таким образом, суд приходит к выводу, что   требование о взыскании пени с 14.03.2012 г. по 01.12.2012 г. необоснованно, в связи с этим мировой судья считает отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени.

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Таким образом, суд взыскивает с ООО «***» юридические услуги в размере 1500 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

                     Исковые требования  Кузьминой К. А. к ООО «***»о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу Кузьминой К. А. 3500 руб. 00 коп. - сумму недоплаченного страхового возмещения,  2000 руб. - расходы по проведению экспертизы в размере, 1500 руб. - расходы по оплате услуг представителя, расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

                       В удовлетворении исковых требований Кузьминой К. А. в части взыскания пени - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.

               Мировой судья                                                                               А.Ф.Сахабутдинова