Решение по делу № 2-224/2015 ~ М-175/2015 от 19.02.2015

К делу № 2-224/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской      31 марта 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: ответчика - Сычева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сычеву <...>В.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сычеву В.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 24.12.2011 в размере <...> рублей <...> копеек и расторгнуть его. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заместитель управляющего Лабинским отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сычев В.Н. признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, приняв во внимание мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности Сычева В.Н. по кредитному договору №<...> от 24.12.2011, имеющимся в материалах дела, а также с фактом существенного нарушения им условий кредитного договора, влекущим расторжение договора, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика Сычева В.Н. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Сычеву <...>В.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Сычева <...>В.Н., <...> года рождения, уроженца с. <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 долг по кредитному договору №<...> от 24.12.2011 в размере <...> рублей <...> копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, а всего взыскать сумму в размере <...> (<...>) рубль <...> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 24.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и Сычевым <...>В.Н.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья     В.В.Ермолов