Решение по делу № 1-19/2019 (1-552/2018;) от 25.10.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 08 февраля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Бутриной И.А.,

подсудимого АНИСИМОВА А. С.,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АНИСИМОВА А. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Анисимов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов А.С., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества <данные изъяты>», пришел к магазину - <адрес>, после чего действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета повредил стекло в оконной раме, расположенной с тыльной стороны вышеуказанного магазина, и незаконно проник во внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях. Далее Анисимов А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь внутри магазина, <данные изъяты> похитил из разных отделов магазина <данные изъяты>. После чего Анисимов А.С. сложил все похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, материальной ценности не представляющие, и с похищенным им имуществом на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку с места происшествия скрылся, доведя свои преступные действия до конца, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинил своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку».

Подсудимый Анисимов А.С., в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Анисимов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Анисимов А.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кареевым К.Г., адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1, государственный обвинитель Бутрина И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Анисимов А.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Анисимова А.С., в совершенном им преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Анисимова А.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Анисимов А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Анисимова А.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анисимов А.С. совершил преступление средней тяжести.

Судом учитывается, что Анисимов А.С. <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого Анисимова А.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Анисимова А.С. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ <данные изъяты>.

С учетом наличия в действиях Анисимова А.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает при назначении Анисимову А.С. наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Анисимовым А.С. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Анисимову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Анисимову А.С. наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку подсудимый Анисимов А.С. является лицом, в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется наличие рецидива преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывание подсудимым Анисимовым А.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНИСИМОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить АНИСИМОВУ А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, АНИСИМОВУ А.С. к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить АНИСИМОВУ А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Анисимову А.С. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Анисимову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Анисимова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- накладные и счет фактуры, CD <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- кроссовки и кофту, изъятые у Анисимова А.С., хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности осужденному Анисимову А.С.;

- шоколад <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова