Решение по делу № 2а-3/2018 ~ М-5/2018 от 15.01.2018

Административное дело № 2а-3/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 февраля 2018 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Сергеевой Ю.В., с участием административного истца Акманова В.К., его представителя Пушкаря В.П., представителя административного ответчика - командира войсковой части 55555 Ермолиной М.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению представителя бывшего военнослужащего войсковой части 55555 <иные данные> Акманова Владимира Кузьмича - гражданина Пушкаря Владимира Петровича об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 55555, связанных с принятием решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарь в интересах Акманова обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия жилищной комиссии войсковой части 55555, связанные с принятием решения об отказе в постановке его на учет нуждающихся в получении жилого помещения, а также обязать начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ включить Акманова в единый реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма с ХХ ХХ ХХ.

Помимо этого представитель административного истца просил взыскать с административных ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Акманов и его представитель, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – командира войсковой части 55555 Ермолина требования административного истца не признала и просила суд прекратить производство по настоящему административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Административный ответчик - начальник отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, при этом от его представителя Горбатенко Д.П. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о прекращении производства по настоящему административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, поскольку имеются вступившие в законную силу решения <иные данные> суда <иные данные> от ХХ ХХ ХХ и <иные данные> суда от ХХ ХХ ХХ о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из копии вступившего с ХХ ХХ ХХ решения <иные данные> суда <иные данные> от ХХ ХХ ХХ, копии апелляционного определения <иные данные> суда от ХХ ХХ ХХ, оставившего названное решение <иные данные> суда <иные данные> без изменения, а апелляционную жалобу Акманова без удовлетворения, а также копии определения <иные данные> суда <иные данные> о прекращении производства по делу от ХХ ХХ ХХ, оспариваемые Акмановым действия жилищной комиссии войсковой части 55555 и начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанные с не включением его в единый реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, уже являлись предметом судебного разбирательства.

Кроме того, решением <иные данные> суда <адрес> от ХХ ХХ ХХ, вступившим в законную силу с ХХ ХХ ХХ, Акманову отказано в удовлетворении заявленных им требований к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, отделу № 5 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, командиру войсковой части 55555 о признании права на получение жилого помещения, включении в реестр на получение жилого помещения, при этом апелляционным определением <иные данные> суда от ХХ ХХ ХХ названное решение <иные данные> суда <адрес> от ХХ ХХ ХХ было отменено и производство по делу прекращено.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из указанной правовой нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Согласно п. 26 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15 февраля 2000 года № 80, действовавшей на момент увольнения Акманова в запас, учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, осуществлялся жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими КЭЧ районов. Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 была утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, ранее действовавшая Инструкция признана утратившей силу, деятельность жилищных комиссий прекращена.

Согласно вышеуказанной Инструкции № 1280, а также приказу Министра обороны РФ от 3 ноября 2010 года № 1455 и Положению, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 23 декабря 2010 года № 1888, жилые помещения по договору социального найма военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, распределяются уполномоченным органом - Департаментом жилищного обеспечения МО РФ, который осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны Российской Федерации – в т.ч. через ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

При этом Акмановым во вновь поданном им в Балтийский гарнизонный военный суд административном исковом заявлении об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 55555 и начальника отдела № 3 (г. Калининград) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, связанных с его не включением в единый реестр военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, приведены фактически аналогичные основания заявленных им требований, что и по ранее рассмотренными судами в ХХ ХХ ХХ году по существу гражданскому делу по иску Акманова.

Доводы Акманова на вновь открывшиеся обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом по правилам, установленным гл. 37 КАС РФ.

Таким образом, поскольку по административному исковому заявлению Пушкаря в интересах Акманова о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя бывшего военнослужащего войсковой части 55555 <иные данные> Акманова Владимира Кузьмича - гражданина Пушкаря Владимира Петровича об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части 55555, связанных с принятием решения об отказе в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения, прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий по делу С.Б.Фурман