Решение по делу № 2-687/2015 ~ М-505/2015 от 06.03.2015

Справка по делу №2-687/2015

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 17.06.2015 г. Х. к Х. 1, Х. 2 ….– о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, отказано.

Судом установлено, что Х. обратился в суд с иском в Х. 1 и Х. 3 - о защите деловой репутации, компенсации морального вреда в размере … руб. с каждого ответчика. Впоследствии истец изменил требования в части привлечения в качестве ответчика Х. 2 и изменения электронного адреса …

В судебном заседании представитель истца С.Т.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Х. 1 исковые требования х. не признал, в удовлетворении просил отказать по основаниям, указанным в письменном возражении, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Х2. исковые требования х. не признал, в удовлетворении просил отказать по основаниям, указанным в письменном возражении, приложенном к материалам дела.

Третье лицо Х4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель С.Т.А. (доверенность в деле) просила исковые требования х. удовлетворить.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы проверки №… (приобщенный материал проверки №…), находит, исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Установлено, что ….2014 г. на официальном сайте в сети «Интернет» Х. 1 под заголовком «С правами жителя Нижегородской области разберутся в Страсбурге» была размещена следующая информация: - …

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В период с ….2013 г. …. производена проверка по заявлению адвоката … в интересах задержанного ххх. В ходе проведения проверки в отношении ххх. проводились судебно-медицинские экспертизы. По результатам проверки по заявлению адвоката … в интересах ххх., было вынесено …постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (шесть из которых были отменены);

Судом установлено, что указанные лица с заявлением к владельцу интернет-сайтов Х. 1 и Х. 2 с требованиями о размещении опровержения, не обращались. Также не обращались в суд в порядке гражданского судопроизводства с исками в защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Доводы истца о том, что размещенная на сайтах ответчиков в сети «Интернет» информация не соответствует действительности, способствовала распространению сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, суд находит неубедительными, поскольку в судебном заседании такие обстоятельства, как порочащий характер указанных сведений, и несоответствие их действительности, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении исковых требований х. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - М.Н. Илюшков