Решение по делу № 2-23/2018 (2-841/2017;) ~ М-788/2017 от 16.08.2017

                                                                                                      2-23.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

    Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение.

     Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного рассмотрения, в суд на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явилась.

    Ответчик Администрация МО «<адрес>», 3-е лица Администрация МО «Сигаевское», ФИО3, ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Согласно абзаца 7 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, без рассмотрения.

      Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                      Ф.Р. Батршина