Решение по делу № 2-3010/2015 от 13.03.2015

дело № 2-3010/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Чернозубова О.В.                                                          

при секретаре                                                    Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таликова М.Н. к Артамоновой Е.Ю. о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:13:050313:204, расположенного по адресу: <адрес>, обязании исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л :

Таликов М.Н. обратился в суд с иском к Артамоновой Е.Ю. о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:13:050313:204, расположенного по адресу: <адрес>, обязании исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Познякова Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание истец Таликов М.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает настоящее дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2013 года Пушкинским городским судом рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, которым исковые требования Таликова М.Е. удовлетворены частично, а в части исключения сведений содержащихся в Государственном кадастре недвижимости о том же земельном участке в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 09.12.2013 года ( л.д. 12-15).

По сути требования о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка тождественны требованиям об исключении сведений об этом земельном участке, в связи с чем не могут расцениваться как другие исковые требования.

Таким образом, в судебном заседании судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Таликову М.Н. уже отказано, в связи с чем настоящее дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Таликова М.Н. к Артамоновой Е.Ю. о признании недействительным описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:13:050313:204, расположенного по адресу: <адрес>, обязании исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.                                                 

          Судья: