Решение по делу № 1-76/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В., с участием государственного обвинителя, заместителя  <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС>, <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>,  защитника подсудимого - адвоката  <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>

при секретаре <ФИО8>

рассмотрев в открытом  судебном заседании, в помещении Судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Прохладный, Кабардино-Балкарской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  не работающего, проживающего по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 3-1, судимого

1) <ДАТА3> Северобайкальским городским судом республики <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

2) <ДАТА4> Северобайкальским городским судом <ФИО1> <АДРЕС>  по  ч 1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ  к  2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3>, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден <ДАТА5> по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 15 дней.

3) <ДАТА7> Северобайкальским городским судом республики <АДРЕС> по  ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам  лишения свободы, с применением  ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА4> и окончательно назначено к отбыванию - 2 года лишения свободы в ИК строгого режима.  Освобожден <ДАТА8> условно-досрочно по Постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> на 5 месяцев 28 дней.

- обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.167, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА10> около 23 часов 05 минут <ФИО4>, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: пос. <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС>, 3-1 <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, схватил сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C3300i» imei: 357234/04/493109/9, стоимостью 5000 рублей, из рук <ФИО6> и с силой бросил его в стену комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, от чего сотовый телефон разбился на части, то есть получил механические повреждения и вышел из строя, тем самым <ФИО4> причинил последней значительный материальный ущерб <ФИО6> в сумме 5000 рублей.

Кроме того, <ДАТА11> около 18 часов 50 минут <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Надежда», расположенного по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> Северо- <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС>, 5, действуя с прямым умыслом , держа в руках сотовый телефон марки «SAMSUNG S3600U imei: 357236/04/249426/9, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий <ФИО7> с силой бросил в прилавок указанного выше магазина от чего сотовый телефон разбился, то есть получил механические повреждения и вышел из строя, тем самым <ФИО4> причинил <ФИО7> значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4>  вину признал полностью  и показал, что <ДАТА10> он вечернее время пришел домой, находился в состоянии опьянения, в ходе ссоры с  сожительницей <ФИО6> он выхватил из её рук сотовый телефон и бросил о стенку, телефон вышел из строя.

<ДАТА12>  в вчерне время он встретил в п. <АДРЕС> Уоян <ФИО6>, хотел с ней поговорить, но <ФИО6> ушла, при этом оставила куртку в машине, в куртке был сотовый телефон её сестры.  Сестра <ФИО6> <ФИО7> позвонила  по телефону и попросила его вернуть, он пошел в магазин, где работает <ФИО7> и  кинул сотовый телефон на прилавок, телефон разбился. И в первый и во второй раз сотовые телефоны были марки «Самсунг», в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил полностью.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании показала, что <ДАТА10> около 23 часов она находилась дома по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС> 3-1, затем домой пришел её сожитель <ФИО4>, с которым у неё произошла ссора. В это время ей на сотовый телефон  кто-то позвонил, <ФИО4> вырвал из её рук телефон и бросил об стену, телефон сломался, марка сотового телефона «Самсунг».

<ДАТА12>  её сестра <ФИО7> дала на время  свой сотовый телефон «Самсунг»,  в седьмом часу она пришла в магазин «Надежда» к сестре. <ФИО7> спросила у неё про сотовый телефон, она сказала, что телефон у <ФИО4>. <ФИО7> позвонила на свой номер и попросила <ФИО4> отдать сотовый телефон. Затем в магазин зашел <ФИО4> и бросил сотовый телефон на прилавок, отчего телефон разбился. В настоящее время она и <ФИО4> примирились, он полностью возместил причиненный ущерб, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Потерпевшая <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА12> она дала свой сотовый телефон «Самсунг» сестре <ФИО6> во временное пользование. В седьмом часу вечера она находилась на работе в магазине «Надежда» по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. <АДРЕС>. Её сестра <ФИО6> пришла в магазин и сообщила, что сотовый телефон находится у <ФИО4>. Она позвонила на свой номер и попросила <ФИО4> отдать телефон, затем в магазин зашел <ФИО4> и бросил телефон на прилавок, отчего телефон разбился. В настоящее время она и <ФИО4> примирились, он полностью возместил причиненный ущерб, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Объективно вина подсудимого <ФИО4> подтверждается  исследованными в ходе судебного разбирательства  материалами дела

- заявлением <ФИО6>, которая просит принять меры к <ФИО4> Алексею, который <ДАТА13> в 11ч. 00м. вечера находясь у нее дома, разбил её сотовый телефон марки Самсунг в фиолетовом корпусе, стоимостью 5000 рублей квартире, ущерб для нее значительный, (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в котором указано, что осмотрена квартира в брусовом одноэтажном двухквартирном доме по ул. <АДРЕС> 3-1 п. <АДРЕС>. (л.<АДРЕС>)

- справкой о стоимости сотового телефона - согласно которой стоимость сотового телефона SAMSUNG GT-C3300i» составляет 5000 рублей, (л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C3300i». (л.<АДРЕС>)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C3300i» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (л.д. 46)

- постановлением о возвращении вещественного доказательства - сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C3300i» возвращен под расписку потерпевшей <ФИО6> (л.д.47).

- распиской, в том, что потерпевшая <ФИО6> получила, принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-C3300i», обязуется сохранить до окончания предварительного расследования и суда. (л.д. 48)

- заявлением <ФИО7>, которая просит принять меры к <ФИО4> Алексею, который <ДАТА16> в 18ч. 50м., находясь в магазине «Надежда» разбил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» Слим в корпусе желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, ущерб для нее значительный, (л.<АДРЕС>)

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, в котором указано, что осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <ФИО1> <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС>, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Слим S 3600i» в корпусе желтого цвета, (л.д. 26-27)

- справкой о стоимости сотового телефона - согласно которой стоимость сотового телефона марки «SAMSUNG S3600i» составляет 6000 рублей, (л.д.39)

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG S3600i». (л.<АДРЕС>0)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - сотовый телефон марки «SAMSUNG S3600i» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.51)

- постановлением о возвращении вещественного доказательства - сотовый телефон марки «SAMSUNG S3600i» возвращен под расписку потерпевшей <ФИО7> (л.д.52).

            - распиской, в том, что потерпевшая <ФИО7> получила, принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG S3600i», обязуется сохранить до окончания предварительного расследования и суда. (л.<АДРЕС>3)

Оценив изложенную совокупность доказательств, суд считает, что вина <ФИО4>  в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует    по эпизоду от <ДАТА18>  по  ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и по эпизоду от <ДАТА17> также по ч.1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность <ФИО4>, посредственно   характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами, ранее судимого.

В качестве обстоятельства,  отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях <ФИО4>  рецидива преступлений, так как установлено, что на момент совершения преступления <ФИО4> имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам <АДРЕС> городского суда РБ от  08 .12.2005 г., <ДАТА19>, <ДАТА20>

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает,  частичное признание <ФИО4>   вины в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка,  возмещение ущерба потерпевшим, раскаяние в содеянном.

С учетом смягчающих и отягчающего  обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО4> по каждому из эпизодов меру наказания в виде лишения свободы, окончательно  по совокупности преступлений в соответствии с ч.1 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить меру наказания  наказание  в виде лишения свободы.

Также суд с учетом личности подсудимого, мнения потерпевших о назначении наказания  суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение им совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого <ФИО4> от общества, поэтому считает справедливым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ  условно, и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения <ФИО4>  альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - сотовые телефоны«SAMSUNG S3600i», «SAMSUNG GT-C3300i»,  возвращены потерпевшим

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства подсудимому <ФИО4>  была оказана юридическая помощь адвокатом <ФИО5> принимавшим участие по заявлению подсудимых по назначению суда, вознаграждение которым в сумме 765 рублей следует оплатить за счет средств государства.

В ходе предварительного следствия адвокату <ФИО5> оказывающим юридическую помощь <ФИО4>  по назначению следователя, было выплачено вознаграждение в размере 2295 рублей.  

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь   ст. ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 167  (по эпизоду от <ДАТА18>) - в виде 1 года лишения свободы.

- по ч.1 ст. 167  (по эпизоду от <ДАТА17>) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании  ст. 69 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного <ФИО4> встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию  в УИИ, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  Взыскать с <ФИО4>  в доход государства  процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 3060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО12>