Дело № 2-2967/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой М.М. к Григорьевой Р.М. об оспаривании результатов межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Фомина М.М. обратилась в суд с иском к Григорьевой Р.М. об оспаривании результатов межевания земельного участка. В обоснование иска указала, что Фомина М.М. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена (РТ, ......, Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Весна», участок Номер обезличена); вместе с тем при проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади данного земельного участка было выявлено полное наложение его границ на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена (РТ, ......, ......», участок Номер обезличена), документы на который оформлены на имя Григорьевой Р.М. Полагая, что вместо межевания земельного участка Номер обезличена в СНТ «Весна» фактически по заказу Григорьевой Р.М. было проведено межевание принадлежащего Фоминой М.М. земельного участка Номер обезличена в СНТ «Весна», в предъявленном в суд иске были заявлены требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена (РТ, ......», участок Номер обезличена), об исключении из государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка, а также о взыскании с Григорьевой Р.М. в пользу Фоминой М.М. понесённых по делу судебных расходов в размере
В судебном заседании истица Фомина М.М. и её представитель Гаврилова М.В. предъявленный иск поддержали; ответчица Григорьева Р.М. иск не признала; представители третьих по делу лиц – МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ Чершинцева К.В. и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») Курбанова Р.Р. оставили разрешение иска на усмотрение суда; представитель третьего по делу лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда; представитель третьего по делу лица СНТ «Весна» и третье лицо Шакиров Р.Г. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили.
На основании ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие Шакирова Р.Г., представителей Управления Росреестра по РТ и СНТ «Весна»
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и её представителя, объяснения ответчицы, представителей МКУ Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ и ФГБУ «ФКП Росреестра», суд установил следующее.
Согласно п.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определённой вещи.
В соответствии со ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведённая в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (п.2 ч.1). Если иное не предусмотрено настоящей статьёй, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учёта изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (ч.4). Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учёта, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (ч.5).
Как следует из материалов дела:
- с Дата обезличена. Фомина М.М. является членом СНТ «Весна», в котором имеет земельный участок Номер обезличена, что подтверждается имеющимися в деле копией членской книжки и копией справки СНТ «Весна» от Дата обезличена. Номер обезличена; Дата обезличена. указанный земельный участок был предоставлен Фоминой М.М. в пожизненное наследуемое владение согласно свидетельству Номер обезличена на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, а Дата обезличена. Фомина М.М. зарегистрировала право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена;
- Дата обезличена. на имя Шакирова Р.Г. была выдана членская книжка на земельный участок Номер обезличена в СНТ «Весна», а Дата обезличена указанный земельный участок был предоставлен Шакирову Р.Г. в пожизненное наследуемое владение согласно свидетельству Номер обезличена на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй;
- вместе с тем распоряжением председателя Земельно-имущественной палаты Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена Номер обезличена земельный участок Номер обезличена в СНТ «Весна» был предоставлен в собственность Григорьевой Р.М. (право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена зарегистрировано Дата обезличена.); в свою очередь вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. в отношении Гилязова М.И. было установлено, что Гилязов М.И., будучи председателем правления СНТ «Весна», изготовил, подписал и выдал Григорьевой Р.М. заведомо подложную справку о её членстве в СНТ «Весна» и справку о закреплении за ней земельного участка Номер обезличена, принадлежащего Шакирову Р.Г.;
- Дата обезличена. кадастровый инженер Шокурова Н.Н. подготовила межевой план Номер обезличена и пришла к заключению, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена выявлено полное наложение его границ на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена (правообладатель Григорьева Р.М.), за подготовку данного межевого плана Фомина М.М. уплатила . согласно счёту на оплату Номер обезличена от Дата обезличена. по квитанции Номер обезличена от Дата обезличена.; согласно составленному председателем СНТ «Весна» акту от Дата обезличена. Григорьева Р.М. провела межевание не на земельном участке Номер обезличена, а на земельном участке Номер обезличена, принадлежащем Фоминой М.М.
С учётом изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска Фоминой М.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена (...... Номер обезличена) и об исключении из ГКН сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что при подаче данного иска в суд Фомина М.М. уплатила государственную пошлину в размере понесла расходы в размере . за подготовку межевого плана Номер обезличена, а также расходы на оплату юридических услуг в размере руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы Григорьевой Р.М. в пользу истицы Фоминой М.М.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фоминой М.М. удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена (......», участок Номер обезличена). Данное решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ указанного земельного участка.
Взыскать с Григорьевой Р.М. в пользу Фоминой М.М. в возмещение понесённых судебных расходов.
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: