Решение по делу № 5-36/2015 от 10.03.2015

Дело № 5-36/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2015 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Запивалова Е.В.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Запивалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новодвинск Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в <данные изъяты>, имеющего доход <данные изъяты> руб. в месяц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Заслушав Запивалова Е.В., исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Запивалов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде № дома <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Запивалов Е.В. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает.

Выслушав Запивалова Е.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Запивалов Е.В. на лестничной площадке 5-го этажа в подъезде № дома <адрес> в городе Новодвинске (общественном месте) в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, находясь в состоянии опьянения, вел себя дерзко, агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Запивалова Е.В., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений в судебном заседании Запивалова Е.В., подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» прапорщика полиции ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО5 и ФИО3, заявления ФИО3 следует, что в указанное в протоколе время в общественном месте Запивалов Е.В., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Запиваловым Е.В. не оспариваются.

Таким образом, установлено, что Запивалов Е.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия квалифицируются судом как мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Запивалова Е.В., является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГБУЗ АО «НЦГБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Запиваловым Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Исключительных оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании статьи 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Запивалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 292601001, код БК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 11715000; УИН 18882915030221027089.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Н. Поршнев