Решение по делу № 2-26/2019 (2-414/2018;) ~ М-401/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-26/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала к Зяблицкому А.А. о взыскании суммы в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала обратилось в суд с иском к Зяблицкому А.А. о взыскании суммы в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Бийске произошло ДТП при участии транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Нехорошева М.В., принадлежащего Нехорошевой Е.О. и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Зяблицкого А.А., принадлежащего Федорову А.Н. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Нехорошевой Е.О. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису серии №, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Федорова А.Н. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). Потерпевшая обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую ее гражданскую ответственность, которая в свою очередь произвела выплату страхового возмещения в размере 67600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №) АО «ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 67600 рублей. Факт оплаты подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление место ДТП, участником которого являлся Федоров А.Н. В числе лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Федорову А.Н., ответчик не указан. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с предложением урегулирования образовавшейся задолженности, ответа на претензию в адрес истца не поступило. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к Зяблицкому А.А. право регрессного требования на сумму страхового возмещения в размере 67600 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» 67600 рублей в порядке регресса, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2228 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федоров А.Н., Нехорошев М.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям:

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из истребованного судом дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зяблицкого А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 27 минут у <адрес> в <адрес>, Зяблицкий А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее Нехорошевой Е.О., ранее которым управлял Нехорошев М.В. После чего Зяблицкий А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» Незнамова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством серии № о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на имя Нехорошевой Е.О.; протоколом по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Зяблицкого А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Нехорошева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании серии № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Нехорошевой Е.О., как владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии № со сроком действия с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нехорошев М.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность Федорова А.Н., как владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии № со сроком действия с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зяблицкий А.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия (п. 2.5 ПДД РФ) должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» в отношении Зяблицкого А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка Турочакского района Республики Алтай. Постановлением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ Зяблицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения, перечисленные в калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, выполненной АО «ТЕХНЭКСПРО». Сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составила 67600 рублей. Данная калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Нехорошевой Е.О., ответчиком не оспорены.

Нехорошева Е.О. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае и ПАО СК «Росгосстрах» Нехорошевой Е.О. выплачена сумма страхового возмещения в размере 67600 рублей, что подтверждается указанным актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «ГСК Югория» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 67600 рублей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновное поведение ответчика Зяблицкого А.А. по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Нехорошевой Е.О. ущербом, при этом ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и данные требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения – 67600 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2228 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Горно-Алтайского филиала удовлетворить.

Взыскать с Зяблицкому А.А. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса, денежные средства в размере 67600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2228 рублей 00 копеек, а всего 69828 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Н.И. Долматова