Решение по делу № 2-2272/2017 ~ М-2997/2017 от 07.09.2017

Дело №2-2272/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик                                                   30 октября 2017 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Левиной Любови Евгеньевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яиковой Е.С. к Махновской Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Яикова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

     В обоснование исковых требований истец указала, что 20.03.2014 г. с ответчиком заключен в простой письменной форме договор займа, по которому Махновская Н.И.     взяла у неё в долг денежную сумму в размере             150 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 01.09.2014 г. Однако в установленный срок долг не возвращен. Таким образом, за период со 02.09.2014 г. по 09.03.2017 г.    срок просрочки составил 920 дней. Поскольку ответчиком денежная сумма в установленный договором срок не возвращена, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За указанный период просрочки сумма процентов составляет 33 739,62 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика в счет возврата долга - 150 000 руб., проценты в сумме 33 739,62 руб., а всего 183 739,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, 20.03.2014 г. сторонами     в простой письменной форме заключен договор займа, по которому Махновская Н.И.     взяла у истца в долг денежную сумму в размере     150 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до 01.09.2014 г.

    Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Махновской Н.И. о получении денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, договор заключен письменной форме,    с Махновской Натальи Илларионовны подлежит взысканию полученная по договору займа сумма – 150 000 руб.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период пользования денежными средствами с 02.09.2014 г. по 09.03.2017 г. составил 920 дней.

Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды,    сумма подлежащих выплате процентов составляет 33 739,62 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 83 739,62 руб.

Истцом заявлены исковые требования на сумму 183 739,62 руб., исходя из которой, государственная пошлина составляет 4874,79 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., в остальной части в сумме 4 574,79 руб., в уплате которой истцу предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что исковые требования Яиковой Е.С.     удовлетворены полностью, с Махновской Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 руб., и в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, по которой истцу предоставлена отсрочка, в размере 4 574,79 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яиковой Е.С. к Махновской Н.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Махновской Н.И. в пользу Яиковой Е.С. 183 739 (сто восемьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) руб. 62 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб., а всего 184 039 (сто восемьдесят четыре тысячи тридцать девять) руб. 62 коп.

Взыскать с Махновской Н.И. в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

                Судья: