Дело № 5-610/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Вуктыльского судебного участка Республики Коми в отношении:
Полищука А.А.,
<ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
дело об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
У с т а н о в и л :
Мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми направлено дело об административном правонарушении в отношении Полищука А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Сосногорский», следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Полищук А.А. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Полищука А.А. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>
Полищук А.А. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> и <ДАТА7>, не явился. Согласно рапорта судебного пристава - Полищук А.А. по указанному адресу около месяца не проживает, местонахождение его не известно.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в том случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полищука А.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Полищуком А.А. <ДАТА4> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены объяснения Полищука А.А., признавшего факт употребления спиртных напитков, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых и согласно которого у Полищука А.А. установлено состояние опьянения (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧИНО>). С результатом прибора и актом Полищук А.А. ознакомился и согласился. Вдействиях Полищука А.А. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Привлечь Полищука А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.
Мировой судья Ярегского
судебного участка г.Ухты А.М.Галстян