Решение по делу № 5-1018/2015 от 13.07.2015

                                    Дело №5-1018/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2015 года                                                           город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Юрченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Джанкойского районного суда (адрес: <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Лубина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Лубин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 35 минут, в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, освидетельствован алкотестером «Драгер 6810», результат после продутия 1,29 мг./л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лубин А.Н. в суде вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Лубин А.Н., в 20 часов 35 минут, управлял в <адрес> транспортным средством автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, (л.д.1).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Лубин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем №, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения (л.д.2).

- показаниями алкотестера «Драгер», результаты которого после продутия показали «1,29 мг/л» (л.д. 3).

-актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при освидетельствовании Лубина А.Н., с помощью прибора алкотектора «Драгер», в присутствии двух понятых, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с результатами освидетельствования Лубин А.Н. согласился (л.д.4).

- протоколом о задержании транспортного средства серии №, согласно которому, инспектором ГИБДД в соответствии с положениями ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортным средством автомобилем № (л.д.5).

- протоколом о доставлении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, Лубин А.Н. прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотестера «Драгер», после продутия которого показания были «1,29 мг/л» (л.д.9).

- аналогичными объяснениями данными ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

- дополнением к протоколу об административном правонарушении, согласно которого Лубин А.Н. получал водительское удостоверение, однако срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

В соответствии с п.2.1.1 Правил Дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Оценив все собранные по делу доказательства, полагаю, что Лубиным А.Н. нарушены требования п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения Лубиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Лубина А.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лубина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 40 минут

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд.

Судья