Решение по делу № 2-9940/2018 ~ М-8670/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-9940/2018

Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                                                    г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием ответчика Гараева Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гараеву Линару Сагитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Гараеву Л.С. (далее-ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 25 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... c государственным регистрационным знаком ... под управлением Гараева Л.С., и транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 64 316 рублей 07 копеек. Гражданская ответственность ответчика застрахована у истца по договору ЕЕЕ 0345308859. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64 316 рублей 07 копеек. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец получил право требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 64 316 рублей 07 копеек в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 48 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Гараев Л.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... c государственным регистрационным знаком ... под управлением Гараева Л.С., и транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 (л.д. 8).

Согласно постановлению об административном правонарушении от 26 декабря 2015 года Гараевым Л.С. нарушен пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем перед поворотом направо заблоговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы и совершил столкновение, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № 0345308859 гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, однако ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 16, 17).

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 64 316 рублей 07 копеек.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений вышеуказанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 129 рублей 48 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гараеву Линару Сагитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гараева Линара Сагитовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 64 316 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 48 копеек, всего 66 445 рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                               подпись                                  Молчанова Н.В.