Решение по делу № 5-279/2012 от 07.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                                      07 июня   2012 года

            Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Власова А. В., х х х года рождения, уроженца г. х, гражданина РФ, с. х, ул. х,  х, работающего сборщиком ООО «х», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

х х х года в х часов х минут,  в районе дома х по ул. х в с. х,  водитель Власов А.В.,  управлял автомашиной «х», государственный регистрационный номер х с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке,  однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании  Власов А.В. показал, что не отрицает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако полагает, что действия сотрудника полиции по направлению его на медицинское освидетельствование являлись незаконными, в копии протокола об административном правонарушении, выданной Власову А.В., отсутствует указание на время совершения административного правонарушения.

Выслушав пояснения Власова А.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что х.х.х года водителю Власову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 125 АК № х от х.х.х года, однако водитель Власов А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 09 часов  15 минут отказался, что подтверждается его собственноручной подписью в акте 125 АК № х от х.х.х года.

В соответствии с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к водителю были применены законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись следующие признаки опьянения:  поведение, не соответствующее обстановке,  что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако водитель Власов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования в х часов х минут отказался, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 005 ПМ № х от х.х.х года.

 О соблюдении сотрудниками  полиции установленного порядка направления водителя Власова А.В. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении  25 ПК № х от х.х.х года,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО № х от х.х.х года,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ № х от х.х  года составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Власова А.В.  на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Власова А.В..,  так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

Доводы Власова А.В. о том, что в представленной им копии протокола об административном правонарушении не указано время совершения  административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в протоколе 25 ПК х от х.х.х года время совершения административного правонарушения указано - х часов   минут, что соответствует времени отказа Власова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, указанному    в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № х от х.х.х года, в связи с чем время совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в  х часов х минут   сомнений у суда не вызывает.

Представленный Власовым А.В. в судебное заседание протокол медицинского освидетельствования от 29.04.2012 года не может быть принят как доказательство, опровергающее его виновность в совершении указанного административного правонарушения, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18, представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.

При таких данных суд полагает установленной вину Власова А.В. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учел личность Власова А.В.., отсутствие   смягчающих и  отягчающих  административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

Власова А. В., х х х года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    

        Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд  через мирового судью судебного участка № 88 г. Уссурийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  С.Г. Родик