Решение по делу № 9-134/2019 ~ М-1565/2019 от 10.09.2019

9-134/2019

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Новокуйбышевск                        16 сентября 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., ознакомившись с исковым заявлением Долгова А. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгов А.И. обратился в Новокуйбышевский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов по Самарской области о компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из положений ст.ст. 23, 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Из материала усматривается, что Долгов А.И. находится в местах лишения свободы, отбывая наказание в ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Самарской области, находящемся по адресу: Самарская область, г. Тольятти.

В исковом заявлении Долгов А.И. указывает адрес ответчика Министерство финансов Российской Федерации – г.Москва, Ильинка, д.9, в лице Министерство финансов по Самарской области без указания адреса, в то время как действительным местом нахождения Министерства управления финансами Самарской области является: 443001, г. Самара, Ленинский район, ул. Молодогвардейская, д. 210.

Таким образом, учитывая то обстоятельства, что место отбывания наказания лицами, осужденными к лишению свободы, не является местом их жительства, суд приходит к выводу, что истец Долгов А.И. имеет право обратиться в суд по месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства до осуждения.

Кроме того, исходя из существа заявленных требований, истец просит взыскать моральный вред, причиненный ненадлежащими условиями его содержания в ИВС г.Новокуйбышевска и СИЗО-1 г.Самары.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат разрешению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, который расположен в г.Самара, поскольку в силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ право на альтернативную подсудность возникает при подаче исков о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, которые могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Вместе с тем, указанных обстоятельств заявленные требования не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить Долгову А. И. исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов по Самарской области о компенсации морального вреда.

    Разъяснить Долгову А. И., что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           Е.И.Строганкова