Решение по делу № 2-3525/2016 ~ М-3624/2016 от 03.11.2016

                                                                                                       Дело № 2-3525/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                         01 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И.Мухаметзяновой, Л.Ф.Карговой к О.А.Мухаметзяновой, <данные изъяты>, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

        Е.И.Мухаметзянова, Л.Ф.Каргова обратились в суд с иском к О.А.Мухаметзяновой, <данные изъяты>, в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении <адрес>. зарегистрирована Мухаметзянова Д.Т., которая является дочерью умершего Мухаметзянова Т.Ф. – сына истца Е.И.Мухаметзяновой, и в указанную квартиру не вселялась, проживает вместе со своей матерью -О.А.Мухметзяновой, по адресу: <адрес>. В настоящее время у истцов возникла необходимость в продаже квартиры. В связи с этим, истцы просят суд признать <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета, взыскать с О.А.Мухаметзяновой в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Е.И.Мухаметзянова в судебном заседании требования поддержала.

Истец Л.Ф.Каргова в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик О.А.Мухаметзянова, действуя в интересах ребенка, с иском не согласилась.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП №3 «Зареченский», на судебное заседание не явилось, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, в связи с тем, что любые сроки временного отсутствия гражданина не являются основанием для лишения его права пользования жилым помещением. Не проживание ребенка в спорном жилом помещении обусловлено проживанием несовершеннолетней с матерью с силу своего возраста. Д.Т.Мухаметзянова была зарегистрирована в спорное жилое помещение отцом Т.Ф.Мухаметзяновым, на что согласие других лиц не требовалось.

    Выслушав пояснения истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

        Судом установлено, что Е.И.Мухаметзянова и Л.Ф.Каргова являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (8,9,10).

По указанному адресу с 25.12.2013г. зарегистрирована Мухаметзянова Д.Т., отцом которой является Т.Ф.Мухаметзянов, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и который до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и О.А.Мухаметзянова, зарегистрированная и проживающая по адресу:<адрес>, брак с которой Т.Ф.Мухаметзянов расторг ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,18).

Из пояснений истца Е.И.Мухаметзяновой судом установлено, что <данные изъяты> в спорном жилом помещении не проживает, никогда не вселялась, своего согласия на ее прописку не давала, проживает вместе со своей матерью -О.А.Мухметзяновой по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Из указанной нормы права следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

<данные изъяты>

В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Расторжение брака между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживание последнего совместно с матерью по иному адресу, отчуждение отцом несовершеннолетнего ребенка собственности на долю квартиру путем заключения с истицей Е.И.Мухаметзяновой договора дарения в сложившейся ситуации правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт приобретения <данные изъяты> права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения требований Е.И.Мухаметзяновой и Л.Ф.Карговой не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5 к ФИО3, действующей <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья                                                                                                   Г.Р. Хамитова