Решение по делу № 2-3698/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3698/2015 09 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай О.О. к Тимофеевой Е.И., Тимофееву О.Ю., Тимофеевой Н.В., Тимофееву И.О. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, заслушав истицу, ответчиков Тимофееву Е.И. и Тимофееву Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Грицай О.О. обратилась в суд с иском к ответчикам Тимофеевой Е.И., Тимофееву О.Ю., Тимофеевой Н.В. и Тимофееву И.О., в котором просит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг и обязать Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» заключить с ними отдельные соглашения о порядке уплаты жилищно-коммунальных услуг, возложив на нее обязанность по уплате 1/6 части стоимости жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ..., с выдачей отдельных платежных документов.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что на условиях договора социального найма она и ответчики зарегистрированы на указанной выше жилой площади, однако фактически в квартире проживают только ее бабушка Тимофеева Е.И. и отец Тимофеев О.Ю.; при этом, членом семьи ответчиков она не является, достигнуть соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не представилось возможным.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица Тимофеева Е.И. в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения иска не имеет и согласна оплачивать совместно со своим сыном Тимофеевым О.Ю. 1/3 часть жилищно-коммунальных услуг.

Ответчица Тимофеева Н.В. так же в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения иска не имеет и согласна оплачивать совместно со своим сыном Тимофеевым И.О.с учетом несовершеннолетнего внука Тимофеева С.И. 1/2 часть жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Тимофеев О.Ю. и Тимофеев И.О. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда России от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» было разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Грицай О.О. удовлетворить.

Обязать Тимофееву Е.И., Тимофеева О.Ю., Тимофееву Н.В., Тимофеева И.О. и Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» заключить с Грицай О.О. отдельное соглашение о порядке уплаты жилищно-коммунальных услуг, возложив на Тимофееву Е.И. и Тимофеева О.Ю. обязанность по уплате ежемесячно 1/3 части стоимости жилищно-коммунальных услуг, на Тимофееву Н.В. и Тимофеева И.О. с учетом несовершеннолетнего Тимофеева С.И. - обязанность по уплате ежемесячно 1/2 части стоимости жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ..., с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ