Решение по делу № 1-17/2012 от 01.03.2012

Решение по уголовному делу

                                        П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Кижинга                                                                 01 марта 2012 года        

Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кижингинского района РБ Шишова<ФИО>.,

подсудимого Жимбэжамсуева <ФИО2>,

защитника адвоката  Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

а также потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Намдаковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жимбэжамсуева <ФИО2>, <ДАТА2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Жимбэжамсуев <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 23.05.2011 года около 11 часов 00 минут Жимбэжамсуев <ФИО>. находился в помещении тепляка, расположенного в ограде дома по адресу: <АДРЕС> совместно со своими знакомыми <ФИО6> и <ФИО7>., где собирали свои вещи для переезда на другое место жительства. В этот момент у Жимбэжамсуева <ФИО> появился умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно синтетической демисезонной куртки темно-синего цвета с подкладом и капюшоном, принадлежащей <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, Жимбэжамсуев <ФИО>. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества никем не замечены, 23.05.2011 года около 11 часов 00 минут, находясь в тепляке, расположенном в ограде дома <НОМЕР>, тайно похитил с вешалки, расположенной на северной стене тепляка, синтетическую демисезонную куртку темно-синего цвета с подкладом и капюшоном, стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащую <ФИО3> Совершив тайное хищение чужого имущества, Жимбэжамсуев <ФИО>. с похищенным чужим имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Тем самым Жимбэжамсуев <ФИО>. причинил гр. <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

Действия  подсудимого Жимбэжамсуева <ФИО> органом дознания квалифицированы по  ст. 158 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования  Жимбэжамсуев <ФИО>.после проведения консультаций  с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Жимбэжамсуев <ФИО>. поддержал   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи  с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство Жимбэжамсуева <ФИО>.  судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО3>   не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Жимбэжамсуеву <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жимбэжамсуева <ФИО>. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении   Жимбэжамсуеву <ФИО>  вида и меры наказания в соответствии с санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему  наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на  Жимбэжамсуева <ФИО>.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Жимбэжамсуева <ФИО>.,  в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные   с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Жимбэжамсуева <ФИО>.  не подлежат.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жимбэжамсуева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.1 УК РФ и назначить  наказание  в виде обязательных работ на срок <НОМЕР> часов.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Возложить на Жимбэжамсуева <ФИО>.,  в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих определенных обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: