Решение по делу № 2-339/2016 (2-3289/2015;) ~ М-4309/2015 от 16.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2016 по иску Оганян ФИО5 к ООО «Квинтэкс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ООО «Квинтэкс» неустойку в размере <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, долг в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, так как в отношение ООО «КВИНТЭКС» введена процедура банкротства -наблюдение решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем все требования о взыскании платежей подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ г.) в отношении ООО «Квинтэкс» (ОГРН 1057749121803, ИНН 7714626205, КПП 504501001, адрес местонахождения: Российская Федерация, 142830, Московская область, Ступинский район, село Шугарово, улица Шоссейная, дом 2) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ноготков Кирилл Олегович, член НП СРО НАУ «Дело».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ко всем правоотношениям с участием ООО «Квинтэкс» подлежит применению и учету Федеральный закон от 26.10.2002 N127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При этом текущими платежами (ст. 5 Закона о банкротстве) понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (заявление о признании ООО «Квинтэкс» банкротом принято к производству Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года).

Требования Оганян ФИО5 возникли в ДД.ММ.ГГГГ году при подписании Акта приема-передачи квартиры (ДД.ММ.ГГГГг), что в свою очередь квалифицирует их как реестровые, а не текущие.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Истец исковые требования мотивировал просрочкой исполнения обязательства ответчиком по договору о соинвестировании строительства жилого дома.

Указанное истцом требование о компенсации морального вреда, вытекает из основных требований, заявленных истцом о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора уступки прав требования, убытков в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку, в силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) отнесено к специальной подведомственности арбитражных судов, то денежные требования Оганян ФИО5 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство в данной части заявления подлежит прекращению на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Оганян ФИО5 к ООО «Квинтэкс» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья:                  О.М.Майборода