Решение по делу № 1-112/2015 от 07.04.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

    при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9,

    подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимоcтей не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 виновен в угонах, то есть неправомерном завладении автомобилями без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у <адрес> корпус 1 строение 1 по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-2103», без регистрационных номеров, принадлежащему потерпевшему ФИО7, с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа через открытую водительскую дверь проник в салон, вырвав провода из замка зажигания, соединил их между собой, приведя двигатель в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле проследовал по дворовой территории до <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>.

Он же, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаража № 15, расположенного на 7 линии гаражного кооператива «Автомобилист -3» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-33021» с регистрационным номером Н295НС/29, принадлежавшему потерпевшему ФИО8, с целью осуществления своего преступного умысла, путем разбития стекла передней левой двери, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение и сломав крышку замка зажигания, вырвав из него провода, сомкнул их между собой, привел двигатель в рабочее состояние, после чего на указанном автомобиле проследовал по территории указанного выше гаражного кооператива.

Он же, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-330210» с регистрационным номером М242НВ/29 (С627АА/29), принадлежавшему потерпевшему ФИО4, с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа открыл переднюю водительскую дверь, сел в автомобиль, сломав крышку замка зажигания, вырвал из него провода, после чего на указанном автомобиле проследовал по улицам <адрес> и <адрес>.

ФИО1 и ФИО2, в период с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорились совершить угон автомобиля марки «ВАЗ-2103» без регистрационных номеров, принадлежащего потерпевшему ФИО7, распределив при этом между собой роли. Реализуя задуманное, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю, стоявшему по указанному выше адресу, где ФИО2 путем свободного доступа проник в салон автомобиля через открытую переднюю водительскую дверь, в то время как ФИО1 проверил наличие бензина в бензобаке и сообщил об этом ФИО2, затем ФИО2 продолжая совместные с ФИО1 действия, сомкнул провода замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего проследовали на указанном автомобиле по улицам <адрес> и <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультаций с защитниками добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которыми согласился государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО7),

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в отношении имущества потерпевшего ФИО7),

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в отношении имущества потерпевшего ФИО8),

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в отношении имущества потерпевшего ФИО4).

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества потерпевшего ФИО7).

За совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 (каждый из них) подлежат наказанию, при назначении которого суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, состояние их здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершены три преступления средней тяжести и тяжкое преступление, ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (т.2 л.д.8, 64-65, 133-134), активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного ребенка, принесение извинений потерпевшим по всем преступлениям, изобличение другого соучастника преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 судимостей не имеет (т.2 л.д.222), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.223, 224), из сообщения старшего участкового уполномоченного отдела полиции № следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и сестрой, официально нигде не работает, жалоб и заявлений в отношении него от соседей не поступало, в 2014 году привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.229).

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время спиртным не злоупотребляет, в специализированном лечении не нуждается, согласен с характеристикой с места жительства, официально нигде не работает, в связи с чем постоянного источника дохода не имеет, подтвердил факты привлечения в 2014 году к административной ответственности, штрафы не оплатил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 судимостей не имеет (т. 1 л.д.118), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.132,133), привлекался в 2014 году к административной ответственности (т.1 л.д.134), из сообщения участкового уполномоченного отдела полиции по <адрес> следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, с матерью и отцом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, жалоб от соседей в отношении него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 136).

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что совершил указанное преступление будучи в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время спиртным не злоупотребляет, в специализированном лечении не нуждается, согласен с бытовой характеристикой, нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, подтвердил факт привлечения к административной ответственности, штраф не оплатил.

ФИО1 совершил умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, направленные против собственности, ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, совершение ФИО1 умышленных трех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, направленных против собственности, совершения ФИО2 умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, которые в содеянном раскаялись, вину признали в полном объеме, оценок их личности по месту жительства, молодой возраст и состояние здоровья, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 и ФИО2, возраст и состояние здоровья подсудимых и их родственников, в отношении ФИО1 положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 положения части 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) наказания с применением положений ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

Избранная ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль «ВАЗ-2103» - подлежит возврату законному владельцу ФИО7 по принадлежности (т.1 л.д. 113,114, т.2 л.д. 40-41);

- автомобиль «ГАЗ - 33021» г.н. Н295НС/29 - подлежит возврату законному владельцу ФИО8 по принадлежности (т.2 л.д. 86-87);

- автомобиль «ГАЗ-33021» г.н. Н242НВ/29 (С627АА/29) - подлежит возврату законному владельцу ФИО4 по принадлежности (т.2 л.д. 166-167),

- 2 зубные щетки, вкладыш от кассового аппарата - подлежат возврату законному владельцу ФИО5 по принадлежности (т.2 л.д. 166-167).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 211 рублей ФИО2 и 17 884 рублей ФИО1 соответственно (т.1 л.д. 152,155, т.2 л.д. 243-250, т.3 л.д. 1-8, 17-20);

- в судебном заседании (ознакомление защитников ФИО11, ФИО10 с материалами уголовного дела; 6,13,ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 1 666 и 935 рублей соответственно за день участия, в размере с ФИО1 – 9 996 рублей, с ФИО2 - 3332 рублей,

всего в размере с ФИО1 – 27 880 рублей и ФИО2 – 11 951 рублей соответственно следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :    

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) наказание считать условным с испытательным сроком ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, ФИО2 3 (три) года, возложив на осужденных (каждого из них) дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без предварительного уведомления этого органа.

На основании п.9 постановления Государственной думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ФИО1 и ФИО2 (каждого из них) - освободить от отбывания наказания, вследствие принятия акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 (каждому из них) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 в размере 27 880 рублей (двадцати семи тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 00 копеек – возместить за счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки с ФИО2 в размере 11 951 рубля (одиннадцати тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля – возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2103» вернуть законному владельцу ФИО7;

- автомобиль «ГАЗ - 33021» г.н. Н295НС/29 вернуть законному владельцу ФИО8;

- автомобиль «ГАЗ-33021» г.н. Н242НВ/29 (С627АА/29) вернуть законному владельцу ФИО4;

- 2 зубные щетки, вкладыш от кассового аппарата вернуть законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица -в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённые также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                  Д.В.Баданин