Решение по делу № 2-1097/2017 (2-10695/2016;) ~ М-11123/2016 от 22.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                    19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной Л.В. к ПАО «ВТБ 24» о признании условий договора недействительными,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании п. 12, 13 договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Сова в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гришиной Л.В. к ПАО «ВТБ 24» о признании условий договора недействительными – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                      Слюсарев А.А.