Решение по делу № 10-25/2016 от 17.05.2016

Мировой судья Рыжкова Н.В. дело № 10-25/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Конаково 31 мая 2016 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре Беловой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Скворцова М.Н.,

осужденного Новикова А.В.,

защитника - адвоката Мосейкина Д.В., представившего удостоверение

№, ордер №,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Новиков Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним образованием, разведен, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Новикову А.В. постановлено считать условным, установив испытательным срок продолжительностью 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные этим органом.

Заслушав прокурора Скворцова М.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Мосейкина Д.В., осужденного Новикова А.В., оставивших решение по представлению прокурора на усмотрение суда,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.В. постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник Конаковского межрайонного прокурора Берзина П.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области Рыжковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова А.В. изменить, в вводной части приговора исправить техническую ошибку и указать, что он судим по ст. 318 ч. 1 УК РФ; в описательно-мотивировочной части приговора убрать указание рецидив преступлений и учесть, что у Новикова А.В. имеется судимость; смягчить назначенное наказание по ст. 116 ч. 1 УК РФ – обязательные работы сроком 190 часов, по ст. 119 ч. 1 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Новикову А.В. путем поглощения менее строгого наказания более строгим 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В обосновании доводов представления указывает, из материалов уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области Новиков А.В. судим по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Данных о том, что условное осуждение в отношении Новикова А.В. отменялось, в судебное заседание представлено не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вывод мирового судьи о виновности Новикова А.В. в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Собранные по делу доказательства мировой судья проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности признал достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, судом установлены. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи, вина Новикова А.В. в инкриминируемых ему деяниях, за которое он осужден, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не выявлено.

В соответствии со статьями 6 и 43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания осужденному мировой судья руководствовался ст.60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих осужденному Новикову А.В. наказание, мировым судьей обоснованно учтено в соответствии с требованиями с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Новикову А.В., суд учел рецидив преступлений.

    Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В. удовлетворению.

Судом установлено, что Новиков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В материалах уголовного дела данных о том, что Новикову А.В. условное осуждение отменялось, не имеется.

При таких обстоятельствах вышеуказанный приговор, как того требует ст.297 УПК РФ, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Конаково Тверской области Рыжковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Александра Владимировича изменить:

- в вводной части приговора заменить указание, что Новиков А.А. судим по ч. 1 ст. 328 УК РФ на ч. 1 ст.318 УК РФ;

- в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений;

- назначенное наказание Новикову А.В. смягчить:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком до 190 часов,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Новикову А.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Конаково Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Вершинина