Решение по делу № 33-5665/2011 от 03.06.2011

Судья: Фокеева Е.В. Касс. гр./дело: 33 – 5665

Кассационное определение

07 июня 2011 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Николаевой Н.М.,

судей Гороховика А.С., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Мучкаевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Матюхина В.Е. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 апреля 2011г., которым постановлено:

«Исковые требования Матюхиной Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Матюхина В.Е. в пользу Матюхиной Е.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего 503 000 (пятьсот три тысячи) рублей.

Взыскать с Матюхина В.Е. государственную пошлину в доход государства в сумме 5 220 (пять тысяч двести двадцать) рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Матюхина В.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения Матюхиной Е.П.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Матюхина Е.П. обратилась в суд к Матюхину В.Е. с иском о взыскании долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё взаймы 500 тысяч рублей на покупку автомобиля, о чем составил расписку.

На протяжении длительного времени указанную сумму ответчик не возвращает, от разговоров на эту тему уклоняется; её письмо, направленное в адрес ответчика о возврате долга, осталось без удовлетворения.

По утверждениям истицы, ответчик - её бывший муж, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., но после расторжения брака они проживали какое-то время вместе. Ответчик решил купить машину, и для того, чтобы сохранить семью, она дала ему деньги под расписку. Однако 300 000 рублей ответчик потратил на свои нужды, затем взял кредит в банке на покупку машины, она выступала поручителем. Кредит они погашали вместе, она тоже пользовалась машиной по доверенности. Как только погасили кредит, ответчик ушел из семьи. Деньги она копила на протяжении 10 лет для учёбы общей с ответчиком дочери. На покупку машины потратили около миллиона рублей: стоимость машины - 608 000 рублей, первый взнос - 150 000 рублей, 460 000 рублей - кредит, ОСАГО и КАСКО - 57 000 рублей, тюнинг и сигнализация - 30 000 рублей.

Истица просила суд взыскать с Матюхина В.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Матюхин В.Е. иск не признал, утверждая, что деньги не брал, а расписку написал для того, чтобы сохранить отношения с женой.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Матюхиным В.Е. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., имеют дочь.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик взял взаймы у истицы деньги в сумме 500 000 рублей на приобретение автомобиля; срок возврата займа сторонами в договоре не указан.

В подтверждение заключения договора займа стороны составили расписку от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется подлинник данной расписки(л.д.17).

Ответчик не оспаривает факт написания и подписания расписки, однако утверждает, что деньги ему истицей не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с досудебным требованием о возврате долга, однако письмо ответчик не получил.

До настоящего времени долг ответчиком по расписке не возвращен.

Суд обоснованно признал, что ответчик не представил доказательства о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Судом не установлены доказательства и обстоятельства о каком-либо давлении со стороны истицы при написании и подписании расписки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им

надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск Матюхиной Е.П. о взыскании суммы займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих доводов о безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы Матюхина В.Е., направленных на переоценку имеющимся по делу доказательствам, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 29 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Матюхина В.Е. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: