Решение по делу № 1-129/2018 от 25.10.2018

№ 1-129/099-2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года                 г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., Дерий Т.В.,

подсудимого Рекутова А.И.,

защитника – адвоката Синенко Ю.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года, и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

потерпевшей Ничинкиной Т.Н.,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рекутова Александра Ивановича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Курская область, Курский район, <данные изъяты>, ранее судимого Курским областным судом <данные изъяты> года по ст.ст.<данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытии срока <данные изъяты> года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, находящегося под мерой пресечения – содержание под стражей с <данные изъяты> года,

                    У С Т А Н О В И Л:

Рекутов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2018 года примерно в 11 часов 30 минут Рекутов А.И., находился в лесополосе, расположенной вблизи ул.Ватутина в д.Ворошнево Курского района Курской области заметив идущую в указанном месте Ничинкину Т.Н., решил совершить в отношении нее с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открытое хищение имущества, принадлежащего последней, а именно: хозяйственной сумки, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «BQ BQM-2001 Sofia», женским кошельком и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, 02 сентября 2018 года примерно в 11 часов 30 минут Рекутов А.И., находясь в лесополосе, расположенной вблизи ул.Ватутина в д.Ворошнево Курского района Курской области, в целях запугивания Ничинкиной Т.Н. и подавления ее воли к сопротивлению подошел к ней, обхватил своей правой рукой, согнутой в локте, за шею, при этом предплечьем правой руки стал ее сдавливать, а кистью правой руки держал ее за одежду в области правой половины грудной клетки. При этом Рекутов А.И. стал требовать от последней передать ему ее имущество, а именно хозяйственную сумку с находящимися в ней мобильным телефоном, кошельком и денежными средствами. Ничинкина Т.Н. на его требования ответила отказом. Тогда Рекутов А.И., продолжая реализовать свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправный и преступный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба Ничинкиной Т.Н. и желая этого, повалил ее на землю и правой рукой продолжил сдавливать ей шею, причиняя своими противоправными действиями физическую боль потерпевшей.

В результате преступных действий Рекутова А.И., согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 11.09.2018 года Ничинкиной Т.Н. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина кожи на наружной поверхности верхней трети левой голени.

Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате умышленных преступных действий Рекутова А.И., связанных с применением в отношении Ничинкиной Т.Н. насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, потерпевшая была вынуждена выполнить требования последнего и отпустить из своей руки хозяйственную сумку с находящимися в ней мобильным телефоном «BQ BQM-2001 Sofia», женским кошельком с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

После этого Рекутов А.И., перестав удерживать Ничинкину Т.Н., поднял с земли и открыто похитил принадлежащую последней хозяйственную сумку стоимостью согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 11.09.2018 года – <данные изъяты> рубля, с находящимся в ней имуществом, а именно:

- мобильным телефоном марки «BQ BQM-2001 Sofia», IMEI: 355075071251220, стоимостью согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 11.09.2018 года – <данные изъяты> рублей с картой памяти «micro SD» и сим-картой оператора «Теле-2», не имеющими материальной ценности для потерпевшей;

- женским кошельком, стоимостью согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от 11.09.2018 года – <данные изъяты> рублей и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

После этого, Рекутов А.И. с похищенным имуществом, принадлежащим Ничинкиной Т.Н., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ничинкиной Т.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рекутов А.И., будучи допрошенным, вину в совершении преступления признал в полном объеме и, с учетом оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний (т.1 л.д.69-72, 140-143, 172-175) пояснил, что проживает совместно с отцом Рекутовым И.А., постоянного заработка не имеет, проживает за счет пенсии своего отца. 02 сентября 2018 года примерно в 11 часов 25 минут он приехал из г.Курска и шел по лесополосе, в сторону ул.<данные изъяты> д.Ворошнево Курского района Курской области, для того, чтобы собирать черный металл. В тот момент времени впереди него в попутном направлении шла ранее не знакомая ему женщина, у которой он спросил, что она одна делает в лесу. Она ему ответила, что гуляет. Во время разговора с данной женщиной он назвал свое имя и сказал, что он местный житель д.Ворошнево Курского района Курской области. Затем женщина спросила у него, не сдаются ли у них в д.Ворошнево Курского района Курской области в аренду квартиры, на что он ей ответил, что сдаются. После чего, женщина достала свой мобильный телефон с корпусом желтого цвета для того, чтобы записать его мобильный телефон. На что он ответил, что у него нет телефона. Затем женщина из сумки достала принадлежащий ей кошелек красного цвета, внутри которого у нее находилась бумажка, где был указан ее номер. Данную бумажку с номером она отдала ему. Затем женщина указанный мобильный телефон и кошелек положила обратно к себе в сумку и сказала, что дальше она не пойдет, так как ей было жарко. В тот момент времени примерно в 11 часов 30 минут 02 сентября 2018 года он решил совершить хищение денег из кошелька и мобильного телефона, а также какого-либо ценного имущества, которое могло бы находиться в данной матерчатой сумке, так как в тот период времени у него было тяжелое материальное положение, ему необходимо было уехать. Подойдя к женщине, он обхватил ее правой рукой, согнутой в локте, за шею. Затем, предплечьем правой руки стал сдавливать шею данной женщине, а кистью руки держал ее одежду в области правой половины грудной клетки. Затем он стал требовать у женщины, чтобы она отдала ему сумку, при этом он продолжал сдавливать ей шею, но она сказала, что сумку не отдаст. Он стал сильнее сдавливать шею данной женщине, с целью запугать ее и сломить у нее волю к сопротивлению, при этом повалил ее на землю. Находясь на земле, женщина стала кричать, при этом отпустила принадлежащую ей сумку. Как только женщина перестала удерживать принадлежащую ей сумку, он перестал ее держать, затем он встал и похитил вышеуказанную сумку с находящимся там имуществом. После чего, он с похищенной сумкой и находящимся там имуществом направился в сторону объездной дороги «Москва-Белгород», где в лесополосе стал осматривать находящиеся внутри похищенной им сумки, имущество. В тот момент времени в данной сумке он обнаружил: мобильный телефон с корпусом желтого цвета, кошелек внутри которого находились деньги и документы (паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС). Затем из данной сумки он похитил указанный мобильный телефон, а из кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 2 купюры были достоинством <данные изъяты> рублей каждая и 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Все остальное имущество он оставил в лесопосадке около автомобильной дороги «Москва-Белгород». Сумку накрыл клеенкой, чтобы документы не промокли. Похищать документы (паспорт, пенсионное удостоверение, СНИЛС) принадлежащие данной женщине он не собирался, так как они ему не были нужны. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на продукты питания. Затем 11 сентября 2018 года в утреннее время, точное время указать не может так как не помнит, ему от отца Рекутова И.А. стало известно, что к ним домой приехали сотрудники полиции по какому факту не пояснили, при этом сказали ему, чтобы он явился в ОМВД России по Курскому району, где от сотрудников полиции ему стало известно, что его подозревают в совершении открытого хищения имущества, с применением насилия в отношении Ничинкиной Т.Н. Он признался в совершении данного хищения, добровольно выдал похищенный им мобильный телефон. Однако считает, что причинить ей кровоподтек в области груди не мог.

Кроме этого, вина подсудимого Рекутова А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, помимо полного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, другими представленными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ничинкина Т.Н. пояснила в судебном заседании, что 02 сентября 2018 года примерно в 11 часов 25 минут она шла к своей дочери в д. Ворошнево через лес. В правой руке у нее находилась сумка, в которой лежал мобильный телефон, кошелек красного цвета с деньгами, пенсионное удостоверение, паспорт, СНИЛС на ее имя. По дороге сзади ее догнал неизвестный мужчина, который также шел в сторону ул.<данные изъяты> д.Ворошнево Курского района Курской области. В настоящий момент она узнает в нем подсудимого Рекутова А.И. Мужчина у нее спросил, что она делает в лесу, на что она ответила ему, что гуляет. Во время разговора мужчина представился ей по имени Александр и сказал, что он житель д.Ворошнево Курского района Курской области. Затем она спросила у мужчины, не сдаются ли у них в д.Ворошнево Курского района Курской области в аренду квартиры, он ответил, что сдаются. Она достала свой мобильный телефон для того, чтобы записать его мобильный телефон, но мужчина ей сказал, что у него нет телефона. Затем она достала из сумки бумажку, где был указан ее номер и отдала мужчине, для того, чтобы он ей позвонил, когда узнает, кто сдает квартиру. После чего она положила мобильный телефон и кошелек обратно в сумку и сказала, что дальше она не пойдет, так как ей было жарко. После этого мужчина обхватил ее рукой согнутой в локте за шею и стал сдавливать. Она пыталась позвонить дочери по телефону, но этого сделать не удалось. Она очень испугалась, поскольку ей было больно и она боялась задохнуться. Поэтому хотела вызвать помощь по телефону. В дальнейшем она выронила телефон и сумку, и упала на землю. Затем она почувствовала, что может встать и убежала от мужчины. Добежав до магазина позвонила дочери и сообщила о случившемся. Сумку мужчина у нее не просил и она об этом следователю не говорила.

Однако из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.37-40, 153-154) следует, что в ходе следствия потерпевшая Ничинкина Т.Н. пояснила, что 02 сентября 2018 года примерно в 11 часов 25 минут она гуляла в лесном массиве, расположенном вблизи дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> д.Ворошнево Курского района Курской области. В тот момент времени у нее в правой руке находилась сумка, в которой находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефоном «BQ BQM-2001 Sofia», кошелек красного цвета с деньгами, пенсионное удостоверение, паспорт, СНИЛС на ее имя. В тот момент времени она шла по тропинке в сторону ул.<данные изъяты> д.Ворошнево Курского района Курской области. В пути следования, примерно в 11 часов 25 минут 02.09.2018 года ее сзади догнал ранее ей неизвестный мужчина, который также шел в сторону ул.<данные изъяты> д.Ворошнево Курского района Курской области. Данный мужчина был возрастом примерно 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 150-160 см., волосы темного цвета с залысиной. Данный мужчина был одет в спортивные штаны черного цвета, футболку черного цвета, на ногах были обуты туфли черного цвета. Иных примет у этого мужчины она не запомнила. В тот момент времени мужчина у нее спросил, что она делает в лесу, на что она ответила ему, что гуляет. Во время разговора мужчина представился ей по имени Александр и сказал, что он житель д.Ворошнево Курского района Курской области. Затем она спросила у мужчины, не сдаются ли у них в д.Ворошнево Курского района Курской области в аренду квартиры, он ответил, что сдаются. Она достала свой мобильный телефон «BQ BQM-2001 Sofia» для того, чтобы записать его мобильный телефон, но мужчина ей сказал, что у него нет телефона. Затем она достала из сумки принадлежащий ей кошелек красного цвета, внутри которого у нее находилась бумажка, где был указан ее абонентский номер. Данную бумажку с номером она отдала мужчине, для того, чтобы он ей позвонил, когда узнает, кто сдает квартиру. После чего она указанный мобильный телефон и кошелек обратно положила к себе в сумку и сказала, что дальше она не пойдет, так как ей было жарко. На что данный мужчина ей сказал, что сейчас будет еще жарче, и обхватил ее рукой согнутой в локте за шею. Затем предплечьем правой руки стал сдавливать ее шею, а кистью руки держал за одежду в области правой половины грудной клетки. В тот момент времени она почувствовала физическую боль в области правой половины грудной клетки и стала кричать о помощи. Данный мужчина стал требовать, чтобы она отдала ему сумку, но она продолжала держать ее в правой руке. Он продолжил еще сильнее сдавливать ее шею, при этом повалил ее на землю. В тот момент времени, когда она падала на землю, она почувствовала физическую боль в левой голени, она стала кричать и отпустила принадлежащую ей сумку. Как только она перестала удерживать принадлежащую ей сумку, мужчина перестал ее держать, она быстро поднялась и побежала в сторону автомобильной дороги, при этом она не оглядывалась. В тот момент, когда она вставала с земли она увидела, что в руках у мужчины находилась принадлежащая ей сумка. Она не знает, что в тот момент, когда она убежала, делал мужчина, за ней он не гнался. Иных людей вокруг она не видела. Говорил ли ей что-то мужчина, когда она от него бежала, она также указать не может, так как была сильно испугана и ничего не слышала. Таким образом, данный мужчина совершил хищение принадлежащей ей тканевой сумки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Внутри данной сумки находился принадлежащий ей мобильный телефон «BQ BQM-2001 Sofia» с корпусом желтого цвета, с имейл номером 355075071251220, который она купила в сентябре 2017 года в павильоне «Евросеть», расположенном на площади Центрального рынка г.Курска за <данные изъяты> рублей. Кассовые и товарные чеки у нее на данный мобильный телефон не сохранились, так как были ей утеряны, только осталась от него коробка, на которой указан имейл номер. Внутри данного мобильного телефона находилась карта памяти «micro SD», которая входила в комплект с мобильным телефоном и для нее она никакой ценности не имеет. В данном мобильном телефоне находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, сама сим-карта для нее никакой ценности не имеет. Кроме того, у нее был похищен кошелек красного цвета из кожаного заменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей. Внутри данного кошелька находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых было 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Также в сумке находилось пенсионное удостоверение, паспорт и СНИЛС на ее имя. Данные документы для нее никакой материальной ценности не имеют. В результате данного хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее значительным не является, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей. Указанные показания подписаны Ничинкиной Т.Н. лично и ей собственноручно указано, что они ей прочитаны лично. Каких либо дополнений не имеется.

Данные показания последовательны, логичны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и согласуются с показаниями подсудимого и иными установленными по делу обстоятельствами. С учетом изложенного суд находит их правдивыми и достоверными.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России по Курскому району Филипповский Е.М. пояснил, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Рекутова А.И. он производил допрос потерпевшей Ничинкиногй Т.Н. Из поданного ей заявления усматривалось, что 2 сентября 2018 г. неизвестный мужчина пытался ее задушить и похитить сумку с вещами. В дальнейшем он дважды допрашивал Ничинкину Т.Н. по делу в качестве потерпевшей. Ей разъяснялись ее права, предусмотренные ст.ст. 18, 42 УПК РФ. Все показания записывались с ее слов. Она знакомилась с показаниями, о чем собственноручно вносила запись в протоколе и ставила подпись. Каких либо дополнений или замечаний она не имела.

Кроме того, вина Рекутова А.И. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением Ничинкиной Т.Н. от 10.09.2018 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 02.09.2018 года в дневное время, находясь в д.Ворошнево Курского района Курской области пыталось ее удушить и похитило принадлежащую ей сумку с вещами (т. 1 л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2018 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности размером 2*2 м., расположенный в лесном массиве вблизи дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. Курск на расстоянии 100 м. от автодороги М-2 «Курск-Белгород». На данном участке местности была обнаружена хозяйственная сумка внутри которой находился женский кошелек, который был обработан черным дактилоскопическим порошком, на котором был обнаружен и изъят след руки на отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст. дознавателя ОМВД России по Курскому району, а также оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району». Кроме того, в данной сумке находились документы на имя Ничинкиной Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, СНИЛС), которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст. дознавателя ОМВД России по Курскому району, а также оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району». Затем, была изъята вышеуказанная хозяйственная сумка, к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. дознавателя ОМВД России по Курскому району, а также оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району» (т.1 л.д.10-13);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности в лесополосе, на расстоянии 700 м. от дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> д. Ворошнево Курского района Курской области. Со слов Ничинкиной Т.Н. на данном участке местности на нее 02.09.2018 года примерно в 11 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь в лесополосе, расположенной вблизи улицы Ватутина в д. Ворошнево Курского района Курской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитило у неё, принадлежащий ей мобильный телефон, женский кошелек, хозяйственную сумку, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также документы (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и СНИЛС) на имя Ничинкиной Т.Н.. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (т. 1 л.д.15-18);

протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2018 года, согласно которого объектом осмотра является кабинет №46 ОМВД России по Курскому району, расположенный по адресу: г. Курск ул. <данные изъяты>, дом №<данные изъяты>. В ходе осмотра Рекутов А.И. добровольно выдал мобильный телефон марки «BQ BQM-2001 Sofia» с сим-картой оператора «Те1е-2» и картой памяти, который был упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст. оперуполномоченного ОМВД России по Курскому району, а также оттиск круглой печати с надписью « №1 ОМВД России по Курскому району». Кроме того, была изъята дактокарта на имя Рекутова Александра Ивановича, <данные изъяты> года рождения, упакованная в прозрачный полимерный файл, скрепленного в верхней части бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст.оперуполномоченного, а также оттиск круглой печати с надписью «№1 ОМВД России по Курскому району» (т. 1 л.д.20-23);

заключение эксперта №<данные изъяты> от 19.09.2018 года, согласно которого на представленном отрезке светлой дактилопленки, размером 58*55 мм. был обнаружен след руки, размером 18*17 мм., пригодный для идентификации личности. След размером 18*17 мм. оставлен указателем пальцем правой руки Рекутова А.И. (т.1 л.д. 98-101);

заключением эксперта №<данные изъяты> от 11.09.2018 года, согласно которого, стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона марки «BQ BQM-2001 Sofia», IМЕI: 355075/07/125122/0, с учётом износа на 02.09.2018 года составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Установить стоимость карты памяти micro SD учетом износа на 02.09.2018 года эксперту не представилось возможным, так как износ электронного носителя зависит от количества раз записи и удаление с него информации, что доподлинно не установлено.

Стоимость представленного на экспертизу кошелька женского с учётом износа на 02.09.2018 года, составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Стоимость представленной на экспертизу сумки хозяйственной с учётом износа на 02.09.2018 года составила <данные изъяты> рубля 00 копеек (т.1 л.д.107-109);

заключением эксперта №<данные изъяты> от 11.09.2018 года, согласно которого:

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы у Ничинкиной Татьяны Николаевны, <данные изъяты> г.р., были обнаружены телесные повреждения:

1.А. Туловища:

1. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 2-го ребра по передней подмышечной линии, сине-багрового цвета в центре, зеженоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, неправильной овальной формы, длинником ориентированный на 5 и 11 часах условного циф.часов, размером 2* 1,2 см.

Б. Нижних конечностей:

1. Ссадина кожи на наружной поверхности верхней трети левой голени, полосовидной формы, поверхность которой покрыта отпадающей, бурой, плотной корочкой, концами ориентированы на 1 и 7 часах условного циф. часов, размерами 10*0,5 см.

2. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений следует, что у Ничинкиной Г.Н. имелось 2 (две) зоны травматизации, из них: на туловище (1)-верхняя треть правой половины грудной клетки; на нижних конечностях (1)-наружная поверхность верхней трети левой голени.

3. Кровоподтек, указанный в п.1 А.1, с учётом характера повреждения, образовался от травматического (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, что исключает возможность его идентификации.

Ссадина, указанная в п. 1Б.1, с учётом характера повреждения, образовалась от тангенциального воздействия (под углом) твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждении не отобразились, что исключает возможность его идентификации.

4. Давность образования телесных повреждений, указанных в п. 1 А.1, Б.1, с учётом их морфологических свойств, в пределах 7-10 суток на момент объективного осмотра Ничинкиной Т.Н. в Бюро СМЭ 11.09.2018 года(12:07-12:17 час.).

5. Телесные повреждения, указанные в п. 1 А.1, Б.1, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) (т. 1 л.д.115-117);

протоколом выемки от 11.09.2018 года, в ходе которой у Ничинкиной Татьяны Николаевны была изъята коробка от мобильного телефона марки «BQ BQM-2001 Sofia», к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя (т.1 л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов от 23.09.2018 года, согласно которого объектом осмотра является:

01. след руки на отрезке светлой дактилопленки, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст. дознавателя, оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району», а также бумажная бирка с оттиском круглой печати с надписью «Экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по Курскому району» и надписью «Заключение эксперта №<данные изъяты>» и подпись эксперта. При вскрытии конверта внутри находится отрезок светлой дактилоплёнки, размером 58*55 мм на котором имеются следы папиллярного узора неопределенной формы размером 18*17 мм, обработанный дактилоскопическим порошком темного цвета. После осмотра, данный отрезок светлой дактилопленки был упакован в исходную упаковку, на которой имеются пояснительные надписи, подписи понятых и ст.следователя, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району.

02. женский кошелек, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. дознавателя ОМВД России по Курскому району, оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району», а также бумажная бирка с оттиском круглой печати с надписью «Экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по Курскому району» и надписью «Заключение эксперта №<данные изъяты>» и подпись эксперта. Осматриваемый кошелек имеет прямоугольную форму, при этом он изготовлен прошивным способом из искусственной лаковой кожи красного цвета с надписью. В ходе осмотра в данном кошельке имеются три отдела, застегивающиеся на металлическую молнию, внутри которого имеются дополнительные карманы. Размер данного кошелька 27*95 мм. При визуальном осмотре данного кошелька обнаружены следующие дефекты, а именно: общая значительная потертость изделия, общее значительное загрязнение изделия, растрескивание искусственной кожи на сгибах изделия. После осмотра, к данному кошельку была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району.

3. хозяйственная сумка, к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. дознавателя ОМВД России по Курскому району, оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району», а также бумажная бирка с оттиском круглой печати с надписью «Экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по Курскому району» и надписью «Заключение эксперта №<данные изъяты>» и подпись эксперта. Осматриваемая сумка изготовлена из нетканого материала бежевого цвета с надписью «LIDO MARINOZZI”, размером 350*390 мм., при этом имеет две ручки для ношения сумки в руке. При визуальном осмотре данной сумки обнаружены следующие дефекты, а именно: общая незначительная потертость и загрязнения изделия. После осмотра, к данной сумке была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району.

4. мобильный телефон марки «BQ BQM-2001 Sofia», который был упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст.оперуполномоченного ОМВД России по Курскому району, оттиск круглой печати с надписью « №1 ОМВД России по Курскому району», а также бумажная бирка с оттиском круглой печати с надписью «Экспертнокриминалистическое отделение ОМВД России по Курскому району» и надписью «Заключение эксперта №<данные изъяты>» и подпись эксперта. При вскрытии конверта был извлечен данный мобильный телефон золотистого (желтого) цвета, который находился в рабочем состоянии. При вскрытии задней крышки данного мобильного телефона указан IМЕI: 355075071251220. Кроме того, внутри данного мобильного телефона находилась сим-карта оператора «Те1е-2» и карта памяти. В ходе визуального осмотра данного мобильного телефона были обнаружены дефекты, а именно потертости, царапины и загрязнение корпуса. После осмотра, данный мобильный телефон был упакован в исходную упаковку, на которой имеются пояснительные надписи, подписи понятых и ст.следователя, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району.

05. дактокарта на имя Рекутова Александра Ивановича <данные изъяты> года рождения, упакованная в прозрачный полимерный файл, скрепленного в верхней части бумажной биркой, на которой имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст.оперуполномоченного, оттиск круглой печати с надписью « №1 ОМВД России по Курскому району», а также бумажная бирка с оттиском круглой печати с надписью «Экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по Курскому району» и надписью «Заключение эксперта №<данные изъяты>» и подпись эксперта. Осматриваемая дактокарта представляет собой лист белого цвета формата А 4, на котором в верхней части рукописным текстом чернилами синего цвета, указаны анкетные данные дактилоскопируемого лица «Рекутов Александр Иванович, РФ, <данные изъяты> года рождения, уроженец с. Гудково Неманского района Калининградской области, проживающий ул. <данные изъяты> д. Ворошнево Курского района Курской области». На данной дактокарте имеются оттиски и отпечатки рук получены и использованием красителя черного цвета и расположены в установленной последовательности. В нижней части листа в графе «подпись дактилоскопируемого» имеется подпись выполненная чернилами синего цвета. На обратной стороне листа в нижней части в графе «карту составил» указано рукописным текстом выполненным чернилами синего цвета «ст. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Курскому району майор полиции Беседин А.Г». После осмотра, данный отрезок светлой дактилопленки был упакован в исходную упаковку, на которой имеются пояснительные надписи, подписи понятых и ст.следователя, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району.

6. коробка от мобильного телефона марки «BQ BQM-2001 Sofia», к которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя. Осматриваемая коробка имеет размер 11,5 *9 см., изготовлена из картона красно-серого цвета, с изображением мобильного телефона с корпусом красного цвета, на фойе лестницы с балконом и растениями. На момент осмотра на данной коробке имеется надпись «BQ BQM-2001 Sofia», а также указан IМЕI: 355075071251220. После осмотра, к данной коробке была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и ст. следователя, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району.

7. документы на имя Ничинкиной Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение и СНИЛС), которые были упакованы в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи понятых и ст. дознаватоля ОМВД России по Курскому району, а также оттиск круглой печати с надписью «Дежурная часть ОМВД России по Курскому району». При вскрытии конверта внутри которого находился паспорт гражданина РФ пенсионное удостоверение и СНИЛС на имя Ничинкиной Татьяш Николаевны, <данные изъяты> года рождения. После осмотра, данные документы были упакованы в исходную упаковку, на которой имеются пояснительные надписи, подписи понятых и ст.следовггеля, а также оттиск круглой печати №1 ОМВД России по Курскому району (т.1 л.д.160-163);

протоколом предъявления предмета для опознания от 12.09.2018 года, согласно которого потерпевшей Ничинкиной Татьяной Николаевной была опознана принадлежащая ей хозяйственная сумка под биркой №3 (т.1 л.д.145-448);

протоколом опознания предметов от 12.09.2018 года, соласно которого потерпевшей Ничинкиной Татьяной Николаевной был опознан принадлежащий ей женский кошелек под биркой №3 (т.1 л.д. 149-152);

протоколом предъявления лица для опознания от 11.09.2018 года, согласно которого Ничинкина Татьяна Николаевна опознала Рекутова Александра Иваювича, <данные изъяты> года рождения (т.1 л. д.53-56).

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что преступление, указанное в описательной части приговора, было совершено именно Рекутовым А.И. и его вина в его совершении доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

     Направленность умысла Рекутова А.И. на завладение принадлежащими потерпевшей имуществом подтверждается как первоначальными, так и последующими действиями подсудимого, а также подтверждается и его объяснениями, данными после случившегося.

При этом, суд считает, что умысел на хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, возник до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. до начала применением насилия к потерпевшей и хищения чужого имущества.

При этом в момент совершения преступления Рекутов А.И. действовал с прямым умыслом, осознавая, что его действия, связанные с хищением чужого имущества – тканевой сумки, внутри которой находился мобильный телефон «BQ BQM-2001 Sofia», кошелек красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и их противоправность стали очевидными для Ничинкиной Т.Н., и он, видя потерпевшую, осознавал, что последняя понимает противоправный характер его – Рекутова А.И. действий как открытого хищения имущества, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, а также учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимого, который обусловил ему реальную возможность распорядиться похищенным, то его действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

    Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность похищенной тканевой сумки, внутри которой находился мобильный телефон «BQ BQM-2001 Sofia», кошелек красного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также пенсионное удостоверение, паспорт и СНИЛС на имя Ничинкиной Т.Н.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

Утверждение защитника Синенко Ю.В. и подсудимого Рекутова А.И. о том, что кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, установленный заключением судебно-медицинской экспертизы не был причинен его действиями, что влечет по мнению защиты исключение квалифицирующего признака "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", является несостоятельным. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Из показаний потерпевшей в судебном заседании, а также пояснений самого Рекутова А.И. как данных в ходе рассмотрения дела в суде, так и оглашенных в судебном заседании следует, что он обхватил своей правой рукой, согнутой в локте, потерпевшую за шею, при этом предплечьем правой руки стал ее сдавливать, а кистью правой руки держал ее за одежду в области правой половины грудной клетки, затем повалил ее на землю и правой рукой продолжил сдавливать ей шею, то есть такой вид насилия был в отношении потерпевшей Ничинкиной Т.Н. применен при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Таким образом, содеянное подсудимым Рекутовым А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от 18 сентября 2018 года ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», судебно-психиатрическая комиссия экспертов пришла к заключению, что на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством Рекутов А.И., как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, так и в настоящее время не страдает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Рекутов А.И. в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, его действия не определились болезненно искаженными восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого характера, в ходе следствия давал подробные показания, в тот период он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким- либо психическим расстройством, Рекутов А.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством не страдал, и не страдает таковым в настоящее время, он был способен в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Рекутов А.И., в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекутов А.И. в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 124-129).

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение Рекутова А.И. в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. На учете у врача-психиатра Рекутов А.И. не состоит. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанное заключение, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья и удовлетворительную характеристику по месту его жительства (т.1 л.д.80-81), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.93, 94), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Рекутов А.И. в совершении преступления полностью признался, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рекутова А.И., суд учитывает написание им до возбуждения уголовного дела 11 сентября 2018 года объяснения об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.26), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при которых он указал об обстоятельствах совершения открытого хищения имущества.

Поскольку по настоящему делу Рекутов А.И. осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом он ранее – <данные изъяты> года по приговору Курского областного суда был осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление, в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

При таком положении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рекутова А.И., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого Рекутова А.И. отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) наказание ему суд назначает без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений в действиях подсудимого Рекутова А.И., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного Рекутова А.И., его отношения к содеянному, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Рекутовым А.И. преступлений против собственности, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за умышленные преступления не дало своих результатов, суд считает, что исправление и перевоспитание Рекутова А.И. возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для избрания ему альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи, как и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ или более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ Рекутову А.И. суд назначает наказание по правилам рецидива, вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального положения и материального состояния подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительной колонии Рекутову А.И. определяет колонию строгого режима.

    Именно такое наказание, по мнению суда в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: женский кошелек, хозяйственная сумка, документы на имя Ничинкиной Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, СНИЛС) мобильный телефон марки «BQ BQM-2001 Sofia» с сим картой оператора «Tele-2» и картой памяти, коробку от мобильного телефона марки «BQ BQM-2001 Sofia» переданные на ответственное хранение потерпевшей Ничинкиной Т.Н., подлежит оставлению по принадлежности; след руки на отрезке светлой дактопленки, дактокарту на имя Рекутова Александра Ивановича, <данные изъяты> года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.ч.3,3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок назначенного к отбыванию наказания время содержания Рекутову А.И. под стражей с <данные изъяты> года (с момента задержания т.1 л.д. 68) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Так как подсудимый Рекутов А.И. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, о чем ему достоверно известно, он может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ему прежней меру пресечения в виде заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рекутова Александра Ивановича признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

Местом отбытия наказания Рекутова Александра Ивановича назначить колонию строгого режима.

Зачесть Рекутову Александру Ивановичу в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, с момента фактического его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с <данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Рекутова А.И. оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: женский кошелек, хозяйственная сумка, документы на имя Ничинкиной Татьяны Николаевны (паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, СНИЛС) мобильный телефон марки «BQ BQM-2001 Sofia» с сим картой оператора «Tele-2» и картой памяти, коробку от мобильного телефона марки «BQ BQM-2001 Sofia» переданные на ответственное хранение потерпевшей Ничинкиной Т.Н., оставить потерпевшей по принадлежности; след руки на отрезке светлой дактопленки, дактокарту на имя Рекутова Александра Ивановича, <данные изъяты> года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный Рекутов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:      О.В. Иноземцев