Решение по делу № 2-1024/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-1024/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 02 августа 2016 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Злых Т.В.,

с участием ответчиков Кравцова В.И., Кравцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Кравцову В.И. и Кравцову Е.В.
о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кравцову В.И., Кравцову Е.В., ссылаясь в обоснование на то, что 19.06.2014 между Банком (кредитор) и Р.И. (заемщик) был заключён кредитный договор № 323799, по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 89 000 руб. под 23,25% годовых сроком на 60 мес. Согласно п. 4.2.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, обратив взыскание на заложенное имущество. Банк свои обязательства выполнил. Заемщик Р.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Договору по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 112 791,25 руб., из них ссудная задолженность – 79 262,03 руб., задолженность по уплате процентов –
33 529,22 руб.

Местом регистрации в паспорте Заемщика указан адрес: г. Арсеньев,
ул. < >

В заявлении-анкете при выдаче кредита Заемщик указала, что имеет мужа – Кравцова В.И. и сына - Кравцова Е.В. Так как наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то Кравцов В.И. и Кравцов Е.В. являются потенциальным наследниками, фактически принявшими наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с Кравцова В.И. и Кравцова Е.В. солидарно задолженность по кредитному договору № 323799 от 19.06.2014 в сумме
112 791,25 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере
3 455,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Кравцов В.И. и Кравцов Е.В. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что сразу после смерти Р.И. предоставили Банку свидетельство о смерти. Никакого наследства после смерти Р.И. не принимали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2014 году между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Р.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 323799, и Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 80 000 руб. под 23,25% годовых сроком на 60 мес. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила 112 791,25 руб. За подачу иска в суд Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 455,83 руб. После смерти Заемщика Р.И. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Ответчики Кравцов В.И. и Кравцов Е.В. наследство, оставшееся после смерти заёмщика Р.И., не принимали.

Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующем.

Платежным поручением от 20.06.2016 подтверждается, что за подачу иска в суд ПАО «Сбербанк России» заплачено 3 455,82 руб.

Из расчета исковых требований видно, что на 23.05.2016 задолженность по кредитному договору № 323799 от 19.06.2014 составляет 112 791,25 руб.

Согласно кредитному договору № 323799 от 19.06.2014, ОАО «Сбербанк России» (Банк или Кредитор) предоставил Заемщику Р.И. кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 60 мес. под 23,25% годовых. Согласно п. 4.2.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из требований от 22.04.2015 видно, что Банк просит Кравцова В.И. и Кравцова Е.В., как ближайших родственников умершей Р.И., оплатить задолженность по кредитному договору от 19.06.2014 в срок до 22.05.2016.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Р.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус Арсеньевского нотариального округа 13.07.2016 сообщил, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Р.И. не заведено, наследники не обращались.

Из договора мены от 25.02.1993 следует, что Кравцов В.И. приобрёл право собственности на дом по адресу: г. Арсеньев, ул. < >

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Кравцов В.И. и Кравцов Е.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Р.И. не обращались, наследство Р.И. не принимали, то не являются должниками перед Банком. Поэтому требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Кравцову В.И. и Кравцову Е.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08.08.2016.

Судья Б.Л. Пилипенко